更换链接
链接
黎曼
  • 141年
  • 5

如果你把cilindrical部分两种板的半径1米,这将有更大的质量?我的猜测是,大陆板块比海洋更重盘子,因为它们的两倍厚的两倍厚而他们的密度是相似的。这是正确的吗?有其他因素比厚度和密度导致的质量?

如果你把cilindrical部分两种板的半径1米,这将有更大的质量?我的猜测是,大陆板块比海洋更重盘子,因为它们的两倍厚而他们的密度是相似的。这是正确的吗?有其他因素比厚度和密度导致的质量?

如果你把cilindrical部分两种板的半径1米,这将有更大的质量?我的猜测是,大陆板块比海洋更重盘子,因为它们的两倍厚而他们的密度是相似的。这是正确的吗?有其他因素比厚度和密度导致的质量?

删除75个字符
链接
黎曼
  • 141年
  • 5

我的问题是密度和质量之间的关系。如果你把例如cilindrical部分两种板的半径1米,这将有更大的质量?我的猜测是,大陆板块比海洋更重盘子,因为它们的两倍厚而他们的密度是相似的。这是正确的吗?有其他因素比厚度和密度导致的质量?

我的问题是密度和质量之间的关系。如果你把例如cilindrical部分两种板的半径1米,这将有更大的质量?我的猜测是,大陆板块比海洋更重盘子,因为它们的两倍厚而他们的密度是相似的。这是正确的吗?有其他因素比厚度和密度导致的质量?

如果你把cilindrical部分两种板的半径1米,这将有更大的质量?我的猜测是,大陆板块比海洋更重盘子,因为它们的两倍厚而他们的密度是相似的。这是正确的吗?有其他因素比厚度和密度导致的质量?

澄清这个问题
链接
黎曼
  • 141年
  • 5

我的问题不是特别关于海洋板块和大陆板块的密度。它是关于质量,的东西这是之间的密度乘以体积和质量因此,如果如果你比如cilindrical部分两种板的半径1米,这将有更大的质量?我的猜测是,大陆板块比海洋更重盘子,因为它们的两倍厚而他们的密度是相似的。这是正确的吗?有其他因素比厚度和密度导致的质量?

我的问题不是特别关于海洋板块和大陆板块的密度。它是关于质量,这是密度乘以体积因此,如果你比如cilindrical部分两种板的半径1米,这将有更大的质量?我的猜测是,大陆板块比海洋更重盘子,因为它们的两倍厚而他们的密度是相似的。这是正确的吗?有其他因素比厚度和密度导致的质量?

我的问题的东西这是之间的密度和质量如果你比如cilindrical部分两种板的半径1米,这将有更大的质量?我的猜测是,大陆板块比海洋更重盘子,因为它们的两倍厚而他们的密度是相似的。这是正确的吗?有其他因素比厚度和密度导致的质量?

澄清这个问题
链接
黎曼
  • 141年
  • 5
加载
链接
黎曼
  • 141年
  • 5
加载
Baidu
map