你不是登录.您的编辑将被放置在队列中,直到完成同行评议

我们欢迎让文章更容易理解、对读者更有价值的编辑。因为社区成员会审查编辑,所以请尽量使文章比你发现它时更好,例如,通过修改语法或添加额外的资源和超链接。

植物功能类型作为地表模型参数化的替代方案?

植物功能类型(PFTs)是全球植被类型的离散化。它们在陆地表面模型中用于参数化许多值,包括反照率、各种光合作用参数和水分利用。这些影响了净生态系统碳交换(NEE)、热和辐射收支的最终估计,以及土壤湿度的变化。然而,Alton(2011)表明,对于其中一些参数化变量,许多常用的pft之间没有显着差异。这意味着,在某些情况下,pft可能不是决定每个陆地表面模型网格单元应该如何运行的最佳方法。

有没有其他的全球地表参数化方法可以为地表模式提供更多或更好的信息?也许是基于土壤类型,或者甚至是统计参数(比如基于PCA的东西)?如果是这样,那么在当前的陆地表面模型中是否有使用?

  • 奥尔顿,p.b., 2011。植物功能类型在碳、水和能量循环的全球模拟中有多大用处?地球物理研究杂志116 (G1)。可以在:http://doi.wiley.com/10.1029/2010JG001430[2013年8月26日访问]。

回答

取消
2
  • \ begingroup美元 +1,但有几点:我从来没有说过pft没有用,只是可能不是最佳的。同时,朱尔斯不是一个通用的循环模型,但它可以与一个(如英国气象局统一模型)相结合。我对你最后第二段提到的方法的任何例子都很感兴趣。 \ endgroup美元
    - - - - - -naught101
    2014年8月19日5:39
  • \ begingroup美元 @naught101谢谢。我已经更新了我的答案来解决这两个问题。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫LeBauer
    2014年8月19日14:49

Baidu
map