我在想。简单地)是地球释放的N美元光子每单位时间，某个比例$ p $撞击一个温室气体粒子，将有可能重新排放回地球$ 0.5美元。因此，温室气体颗粒越多，体积就越大$ p $将会是，地球将会更热。

还是大气中行为更像是一种连续介质，光子在粒子之间来回跳动，并将它们加热？如果这是Case，有没有一个简单的类比或者可能是一个一维微分方程模型(比如介质中的热流)?

我感兴趣的是一个简单易懂，大致准确模型理解温室气体。

我在想。在最简单的模型中)是地球释放的N美元光子每单位时间，某个比例$ p $撞击一个温室气体粒子，将有可能重新排放回地球$ 0.5美元。因此，温室气体颗粒越多，体积就越大$ p $将会是，地球将会更热。

我在想一个改进的模型大气中徒更像是一种连续介质，光子在粒子之间来回跳动，并将它们加热。在在这种情况下，是否有一个简单的类比，或者可能是一个一维微分方程模型(比如通过介质的热流)?热在物质中的扩散行为是否与辐射在大气中的传播方式相似?

我感兴趣的是简单易懂和大致准确模型理解温室气体。

我认为(简单地说)是地球在排放N美元光子每单位时间，某个比例$ p $撞击一个温室气体粒子，将有可能重新排放回地球$ 0.5美元。因此，温室气体颗粒越多更多的地球会变热。

或者大气更像一个连续的介质，光子在粒子之间来回跳动?如果是这样的话，是否有一个简单的类比，或者可能有一个1维微分方程模型(比如通过介质的热流)?

我感兴趣的是一个简单、容易理解和大致准确的模型来理解温室气体。

我认为(简单地说)是地球在排放N美元光子每单位时间，某个比例$ p $撞击一个温室气体粒子，将有可能重新排放回地球$ 0.5美元。因此，温室气体颗粒越多更大的$ p $将是，并且地球会变热更多的。

或者大气更像一个连续的介质，光子在粒子之间来回跳动加热它们？如果是这样的话，是否有一个简单的类比，或者可能有一个1维微分方程模型(比如通过介质的热流)?

我感兴趣的是一个简单、容易理解和大致准确的模型来理解温室气体。

我认为(简单地说)是地球在排放N美元光子每单位时间，某个比例$ p $撞击一个温室气体粒子，将有可能重新排放回地球$ 0.5美元。因此，温室气体颗粒越多，地球的温度就越高。

或者大气更像一个连续的介质，光子在粒子之间来回跳动?如果是这样的话，是否有一个简单的类比，或者可能有一个1维微分方程模型(比如通过介质的热流)?

我感兴趣的是简单易懂且大致准确的机械理解温室气体的模型。

我认为(简单地说)是地球在排放N美元光子每单位时间，某个比例$ p $撞击一个温室气体粒子，将有可能重新排放回地球$ 0.5美元。因此，温室气体颗粒越多，地球的温度就越高。

或者大气更像一个连续的介质，光子在粒子之间来回跳动?如果是这样的话，是否有一个简单的类比，或者可能有一个1维微分方程模型(比如通过介质的热流)?

我感兴趣的是一个简单、容易理解和大致准确的模型来理解温室气体。