删除6个字符的身体
链接
TCooper
  • 377年
  • 1
  • 6

它是第一个非常重要的报告宣称,因为主张在本质上是不科学的。

作为爱因斯坦曾经说过:

科学的理论是不羡慕。自然,或更准确的实验,是一个不可阻挡的,判断他的工作不是非常友好。它永远不会说“是”的理论。在最有利的情况下,说:“也许”,在绝大多数情况下只是“不”。If an experiment agrees with a theory it means for the latter "Maybe," and if it does not agree it means "No." Probably every theory will someday experience its "No"—most theories, soon after conception.

或者,最近,作为莉斯Gerjbine中写道科学美国人“[S]科学不能提供确定性。”

这不是为了质疑气候变化,事实上我认为更好的比较是说我们一样肯定关于重力存在

所以他们第一次发布声明,因为科学的核心原则,如果不是核心宗旨,是怀疑

我很震惊任何严肃的科学家或组将声明”不再被科学证明任何东西。似乎更像是政治哗众取宠而不是真正的科学。

其他答案到目前为止做了出色的工作解释科学发现的缓慢传播和接受。

它是第一个非常重要的报告宣称,因为主张在本质上是不科学的。

作为爱因斯坦曾经说过:

科学的理论是不羡慕。自然,或更准确的实验,是一个不可阻挡的,判断他的工作不是非常友好。它永远不会说“是”的理论。在最有利的情况下,说:“也许”,在绝大多数情况下只是“不”。If an experiment agrees with a theory it means for the latter "Maybe," and if it does not agree it means "No." Probably every theory will someday experience its "No"—most theories, soon after conception.

或者,最近,作为莉斯Gerjbine中写道科学美国人“[S]科学不能提供确定性。”

这不是为了质疑气候变化,事实上我认为更好的比较是说我们一样肯定重力存在

所以他们第一次发布声明,因为科学的核心原则,如果不是核心宗旨,是怀疑

我很震惊任何严肃的科学家或组将声明”不再被科学证明任何东西。似乎更像是政治哗众取宠而不是真正的科学。

其他答案到目前为止做了出色的工作解释科学发现的缓慢传播和接受。

它是第一个非常重要的报告宣称,因为主张在本质上是不科学的。

作为爱因斯坦曾经说过:

科学的理论是不羡慕。自然,或更准确的实验,是一个不可阻挡的,判断他的工作不是非常友好。它永远不会说“是”的理论。在最有利的情况下,说:“也许”,在绝大多数情况下只是“不”。If an experiment agrees with a theory it means for the latter "Maybe," and if it does not agree it means "No." Probably every theory will someday experience its "No"—most theories, soon after conception.

或者,最近,作为莉斯Gerjbine中写道科学美国人“[S]科学不能提供确定性。”

这不是为了质疑气候变化,事实上我认为更好的比较是说我们一样肯定关于重力

所以他们第一次发布声明,因为科学的核心原则,如果不是核心宗旨,是怀疑

我很震惊任何严肃的科学家或组将声明”不再被科学证明任何东西。似乎更像是政治哗众取宠而不是真正的科学。

其他答案到目前为止做了出色的工作解释科学发现的缓慢传播和接受。

链接
TCooper
  • 377年
  • 1
  • 6

它是第一个非常重要的报告宣称,因为主张在本质上是不科学的。

作为爱因斯坦曾经说过:

科学的理论是不羡慕。自然,或更准确的实验,是一个不可阻挡的,判断他的工作不是非常友好。它永远不会说“是”的理论。在最有利的情况下,说:“也许”,在绝大多数情况下只是“不”。If an experiment agrees with a theory it means for the latter "Maybe," and if it does not agree it means "No." Probably every theory will someday experience its "No"—most theories, soon after conception.

或者,最近,作为莉斯Gerjbine中写道科学美国人“[S]科学不能提供确定性。”

这不是为了质疑气候变化,事实上我认为更好的比较是说我们一样一定是重力的存在

所以他们第一次发布声明,因为科学的核心原则,如果不是核心宗旨,是怀疑

我很震惊任何严肃的科学家或组将声明”不再被科学证明任何东西。似乎更像是政治哗众取宠而不是真正的科学。

其他答案到目前为止做了出色的工作解释科学发现的缓慢传播和接受。

Baidu
map