这些模型似乎相当简单。关键字“煮”这个词,我想。考虑到类比与沸水锅。水作为一个恒温器(各种各样的)阻止气温上升太多,破坏/烧水壶。但是,一旦水“耗尽”,即它都消失了……
当说到地球(或任何行星),额外的蒸汽也徒一种温室气体,从而有效地将热量。这是明确的介绍(戈德布拉特等)2013年的论文,这指的是Simpson-Nakajima限制在这方面。数值估计这个极限实际上是没有那么简单。
计算限制不同取决于使用的一维与三维模型(后者通常导致更高的极限,由于哈德利环流),是否一个假设一个简单的“水世界”(早期的论文一样)或更复杂的模型,模型的土地的数量和分布质量。更多的土地通常增加了限制。你可以看一些最近的论文(有很多),比如总结小玉et al ., 2019页3 - 4,从102% S0(戈德布拉特,2013)约121% S0 (狼和卡通,2015年)(见也帐面价值在科学新闻部分后者Kodama)甚至180% S0 et al .,如急转弯从后者图:
图9。失控的阈值对各种表面水分布作为土地分数的函数。失控的阈值对水分布取决于地球,火星和金星的地形位置之间的纬向和经向分布均匀的表面水。虚线描述aqua行星的阈值也依赖于配水(小玉et al ., 2018)
一个有些模糊的方面的限制(如讨论p。23在Kodama 2019) is that it's actually thought independent of the pCO2, so that's not even included in their simulation. (I.e. the effect of CO2 seems to be considered purely additive relative to what water vapor would do.) For a recent paper that also considers that latter they citePopp来说,et al。(2016)。