4事件
切换格式 什么 通过 许可证 评论
2022年8月13日在9:52 评论 添加 福尔摩斯 我看到在你的评论你遵循不同的线从你的回答,你不谈论的危险,而是缺乏该方法的有效性。这让我认为应该更多的研究和研究这一过程,仔细评估所有的可能性。如果这个过程能够即使最小的减缓气候变化这个应该彻底评估。
2022年8月12日15:49 评论 添加 jeffronicus @holmes真正的问题是,铁只是等式的一部分。只添加铁有助于地区缺少铁物质在生态系统;浮游生物需要各种各样的营养,就添加一个不会帮助如果人失踪。浮游生物的生态系统,也是一个生态系统的一部分;如果你产生更多的浮游生物,经过长时期其他生物吃浮游生物和返回其成分进入环境;浮游生物不只是死亡,携带他们的碳进入海洋的深处。
2022年8月12日,在由 评论 添加 福尔摩斯 如果我是正确的这就是所谓的富营养化。这个过程是没有办法工程师为了防止氧气的消耗?我猜这是常见的湖泊,但大海是相当大的事情,如何的水域的大小有关系吗?我读的维基百科页面上约翰马丁他:“给我半油轮的铁,我将给你一个冰河时代。“他只是一个骗子吗?我们需要丢弃这是一个极其危险的和无效的气候技术或值得尝试记住彻头彻尾的气候变化的后果吗?江南登录网址app下载
2022年8月12日,在车 历史 回答 维斯 4.0 CC冲锋队
Baidu
map