你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

取消
7
  • \ begingroup美元 它应该是一个水文或海洋危害取决于我们看河洪水或沿海洪水 \ endgroup美元
    - - - - - -arkaia
    2022年9月7日18:35
  • 1
    \ begingroup美元 似乎是一个玩弄语言。在标准的意义上,对我们风险意味着风险。所以它不会引起或影响……”,它将是“由……”。基本地质的唯一方法往往导致不正常的水运动在我们的一生中是海啸。但洪水的极端的绝大多数是由降雨引起的潮汐,你是否想组织都是水文、或分离成气象和海洋来源,不管洪水非常很少地质灾害如源。 \ endgroup美元
    - - - - - -JeopardyTempest
    2022年9月7日20:02
  • \ begingroup美元 (当然一个极端海啸可以整体影响和痛苦等于很多其他种类的洪水;绝大多数的我们永远不会经历一场海啸,而一个伟大的比例至少会看到某种天气/海洋洪水的影响(即使它只是一个阻塞道路或侵蚀我们的财产)……但最大的影响,他们可能类似规模……成千上万的人死于海啸在过去的一个世纪,从气象的洪水,可能类似…更少可能死于仅仅ocean-caused洪水) \ endgroup美元
    - - - - - -JeopardyTempest
    2022年9月7日20:11
  • 1
    \ begingroup美元 Jokulhlaup冰川下的火山爆发引发的洪水,因此可以归类为“地质”,我猜…… \ endgroup美元
    - - - - - -让-玛丽•Prival
    2022年9月7日在38
  • 1
    \ begingroup美元 我认为这个问题可能是有用的‘source-pathway-receptor’,一个模型通常用于观察污染物。洪水的来源通常是气象,受体是影响生态系统或人口。源和受体之间的通路深受地质(地形,最终地质)。对于海啸,Jokulhlaup等来源和途径都有地质触发器。 \ endgroup美元
    - - - - - -安迪米
    2022年9月8日,14日

Baidu
map