回回答

更新:如下添加评论,引用论文的摘要:“如果一个重建通过澳大利亚和豪勋爵上升相反,使用跟踪正确预测65年最高产量研究前,包括弯曲”。

从第一段:“热点地区经常被认为是固定的,作为板块运动的参考系。然而,当夏威夷热点追踪预计从全球板块运动链基于相对板块运动数据,并假定夏威夷热点相对于非洲热点是固定的,它不符合观察跟踪:跟踪预测本质上是直的,谎言夏威夷海底山链的南部,没有特性对应Hawaiian-Emperor弯曲。解释这种不合群需要下列之一或它们的组合,是真实的:(1)运动的太平洋板块热点地区,特别是1000多公里south-westward运动之间的夏威夷热点,80年的最高产量研究前,弯下腰,小向南运动这一次后,(2)运动的热点在非洲半球,(3)在一个额外的板块边界运动,或(4)变形扩散板内边界不包括在板块运动链。古地磁的数据从皇帝chain3产生向南夏威夷热点运动组件相对于古地磁的轴1000多公里之间,80 49最高产量研究前”。

更新:如下添加评论,引用论文的摘要:

如果重建通过澳大利亚和豪勋爵上升相反,使用跟踪正确预测65年最高产量研究前,包括弯曲。

从论文的第一段:

热点地区经常被认为是固定的,作为板块运动的参考系。然而,当夏威夷热点追踪预计从全球板块运动链基于相对板块运动数据,并假定夏威夷热点相对于非洲热点是固定的,它不符合观察跟踪:跟踪预测本质上是直的,谎言夏威夷海底山链的南部,没有特性对应Hawaiian-Emperor弯曲。解释这种不合群需要下列之一或它们的组合,是真的:(1)运动的太平洋板块热点地区,特别是1000多公里south-westward运动之间的夏威夷热点,80年的最高产量研究前,弯下腰,小向南运动这一次后,(2)运动的热点在非洲半球,(3)在一个额外的板块边界运动,或(4)变形扩散板内边界不包括在板块运动链。古地磁的数据从皇帝chain3产生向南夏威夷热点运动组件相对于古地磁的轴1000多公里之间,80年49最高产量研究。

我不记得这被认为是一个真正的“谜”。几十年之后Tuzo威尔逊的革命性的板块构造公认的解释是板块运动方向的改变的地幔柱。我确信仍然是这种情况当我读到板块构造:它是如何工作的(考克斯和哈特,威尔逊的前学生)年代末。我认为,最近的研究倾向于板内变形和运动的组合柱本身,结合板块运动,例如

从修订后的模型预测Emperor-Hawaii海底山的位置的全球板块运动和地幔流Steinberger1自然et al。(430年,167 - 173年,2004年7月8日)http://www.nature.com/nature/journal/v430/n6996/abs/nature02660.html

他们使用2模型。第一只包括热点motionm这就足够了解释差异预测和观察到的热点跟踪(例如Hawaiian-Emperor链)回到47马前,但在47岁的马前,预测热点追踪不包括弯曲。他们的第二个模型增加了板内变形(在参考南极洲板块/新西兰)热点运动,能够预测热点跟踪所有的方式回到65马前具有良好的准确性,包括弯曲和准确性较低(这意味着它是西方太远),直到85年我的以前。

我不记得这被认为是一个真正的“谜”。几十年之后Tuzo威尔逊的革命性的板块构造公认的解释是板块运动方向的改变的地幔柱。我确信仍然是这种情况当我读到板块构造:它是如何工作的(考克斯和哈特,威尔逊的以前的学生这本书,我鼓励你和工作,你要做的板块构造重建自己,纸和笔,计算器年代末)。我认为,最近的研究倾向于板内变形和运动的组合柱本身,结合板块运动,例如

从修订后的模型预测Emperor-Hawaii海底山的位置的全球板块运动和地幔流斯坦伯格自然et al。(430年,167 - 173年,2004年7月8日)http://www.nature.com/nature/journal/v430/n6996/abs/nature02660.html

从论文的第一段:“热点地区经常被假定为固定和使用作为板块运动的参考系。然而,当夏威夷热点追踪预计从全球板块运动链基于相对板块运动数据,并假定夏威夷热点相对于非洲热点是固定的,它不符合观察跟踪:跟踪预测本质上是直的,谎言夏威夷海底山链的南部,没有特性对应Hawaiian-Emperor弯曲。解释这种不合群需要下列之一或它们的组合,是真的:(1)运动的太平洋板块热点地区,特别是1000多公里south-westward运动之间的夏威夷热点,80年的最高产量研究前,弯下腰,小向南运动这一次后,(2)运动的热点在非洲半球,(3)在一个额外的板块边界运动,或(4)变形扩散板内边界不包括在板块运动链。古地磁的数据从皇帝chain3产生向南夏威夷热点运动组件相对于古地磁的轴1000多公里之间,80 49最高产量研究前”。

在他们剩下的纸使用2主要模型(其他模型被丢弃)。第一只包括热点运动这就足够了解释差异预测和观察到的热点跟踪(例如Hawaiian-Emperor链)回到47马前,但在47岁的马前,预测热点追踪不包括弯曲。他们的第二个模型增加了板内变形(在参考南极洲板块/新西兰)热点运动,能够预测热点跟踪所有的方式回到65马前具有良好的准确性,包括弯曲和准确性较低(这意味着它是西方太远),直到85年我的以前。

2014年9月17日更新2004年《自然》杂志中仍然坚持固定photspots。它调用板电路(我指模型)和板内变形。

9月16日我的评论后,google上搜索“弯曲Hawaiian-Emperor热点”返回2009科学文章,而不是调用热点运动:弯曲Hawaiian-Emperor热点追踪:继承地幔风由约翰·塔都诺et al。科学2009年4月3日(卷。324。5923页。50-53)。

文摘:http://www.sciencemag.org/content/324/5923/50。

有一份pdf的文章:http://www.mantleplumes.org/WebDocuments/Tarduno2009.pdf

和一个好的在线动画:http://www.earthmodels.org/publications/science - 2009

我不记得这被认为是一个真正的“谜”。几十年之后Tuzo威尔逊的革命性的板块构造公认的解释是板块运动方向的改变的地幔柱。我确信仍然是这种情况当我读到板块构造:它是如何工作的(考克斯和哈特,威尔逊的前学生)年代末。我认为,最近的研究倾向于板内变形和运动的组合柱本身,结合板块运动,e.g。http://www.nature.com/nature/journal/v430/n6996/abs/nature02660.html

我不记得这被认为是一个真正的“谜”。几十年之后Tuzo威尔逊的革命性的板块构造公认的解释是板块运动方向的改变的地幔柱。我确信仍然是这种情况当我读到板块构造:它是如何工作的(考克斯和哈特,威尔逊的前学生)年代末。我认为,最近的研究倾向于板内变形和运动的组合柱本身,结合板块运动,e.g。

从修订后的模型预测Emperor-Hawaii海底山的位置的全球板块运动和地幔流Steinberger1 et al。(自然430,167 - 173年,2004年7月8日)http://www.nature.com/nature/journal/v430/n6996/abs/nature02660.html

更新:如下添加评论,引用论文的文摘:“如果重建通过澳大利亚和豪勋爵上升相反,使用跟踪正确预测65年最高产量研究前,包括弯曲”。

他们使用2模型。第一只包括热点motionm这足以解释差异预测和观察到的热点跟踪(例如Hawaiian-Emperor链)回到47马前,但在47岁的马前,预测热点追踪不包括弯曲。他们的第二个模型增加了板内变形(在参考南极洲板块/新西兰)热点运动,能够预测热点跟踪所有的方式回到65马前具有良好的准确性,包括弯曲和准确性较低(这意味着它是西方太远),直到85年我的以前。