你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

人为加热如何影响全球变暖吗?

Anthropogenic-sourced温室气体通常被认为是人类造成气候变化的主要来源。不过,我从来没见过讨论是实际的人类活动产生的热量。可能是微不足道的,但我还是好奇的想看看定量数据。

例如,在车辆运行引擎产生$ \ ce{二氧化碳}$由于燃料燃烧,但发动机也会产生热量。如何从烤箱加热,壁炉,白炽灯光,等等?忽略此类活动的碳足迹,可以单独的热量足以影响全球大气?

回答

取消
4
  • 1
    \ begingroup美元 读者的注意:“发表”往往会携带大量同行评议的建议和评论。这些都是自我出版,所以Quinghan扁写道,称之为出版。所以它是有保留地。虽然我倾向于公平的怀疑论者主张,经常鼓励独立的质疑,从写作,它可能看起来没有受到沉重的细化或建设性的挑战 \ endgroup美元
    - - - - - -JeopardyTempest
    2022年10月8日在0:58
  • 1
    \ begingroup美元 (除了写作细化,结论表明考虑分开temp-CO2数据等精心挑选年组(不同大小的)显示“不存在明确的相关性”子组的温度和二氧化碳,因为一些之间缺乏高R ^ 2似乎可怜我。注意改变规模(查看图1 SCIRP写作)。就像结束主要降雨不能交通减速的真正原因,因为在天轻轻毛毛雨交通主要是一致和少量降雨差异微小的变化,不解释) \ endgroup美元
    - - - - - -JeopardyTempest
    2022年10月8日在0:59
  • 1
    \ begingroup美元 但无论如何,这不是媒介讨论你的论文的可信度。如果您发现有效的结果,我相信他们会通常能够取得进展在期刊(当然可以有自豪感和惯性的问题有时在这个过程中,但作为一个完全独立于研究世界上这些话题,或者任何财务或声誉收益在大气科学的这一点……我不能看到一个巨大的阴谋或这样,所以你有责任去批评和克服它真正出版)。 \ endgroup美元
    - - - - - -JeopardyTempest
    2022年10月8日和
  • 2
    \ begingroup美元 所以我分不进入一些大型的辩论逐点什么…但是只显示一些代表关注他人,为了鼓励他们不会自动信任这样的论文,它只是你的作品,加上引用来源主要是一些其他同样面临一些批评和自我出版。所以发布他们,好像他们只是正常的期刊文章的引用和说“他们提供强大的科学支持……“遇到一点操纵/特别有偏见。 \ endgroup美元
    - - - - - -JeopardyTempest
    2022年10月8日和

Baidu
map