8日事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2022年10月11日3:29 | 评论 | 添加 | JeopardyTempest | 使用指数级数和方程$\sum_{n=0}^ n r^n = \frac{r^{n +1} -1} {r-1} $，看起来自1979年以来地球必须保留5/6每年(或者更多一点，因为它真的是一个持续的而不是每年的衰变)，现在它有3zj的价值在这一点上?还是我在什么地方犯了错?(总是可能的吗?)但如果正确的话……很明显，它没有保留那么多的太阳能，否则我们就有大问题了，所以废热至少对我来说不是可行的罪魁祸首…… | |
| 2022年10月11日3:27 | 评论 | 添加 | JeopardyTempest | 事实上，你的数据表明，地球将不得不持续保留整整6年的废弃能源。然而，每年冬天的气温下降表明，地球不断地散热(包括我们增加的废热)。温室效应，这个问题的主题，是地球保留一些热量的方式，包括废热……但不是6年的价值!然而，温室效应的微小增加最终会增加更多的热量，因为总能量(即太阳日晒量)与废热相比是如此巨大。 | |
| 2022年10月10日22:09 | 评论 | 添加 | JeopardyTempest | 还没看你的计算……但我猜这表明现在地球需要3zj的能量才能升温0.5摄氏度……换句话说，在此期间保留3zj。而能量不断地离开系统。温度升高意味着释放出更多的能量。只有有了方法才能保留额外的能量会使地球长期变热。 | |
| 2022年10月10日12:09 | 评论 | 添加 | smichel | 说到这个，你的数字大错特错了。www.hoelymoley.com/questions/3041/..。 | |
| 2022年10月10日11:01 | 评论 | 添加 | 让-玛丽•Prival | 这个答案将受益于一些来源。 | |
| 2022年10月10日9:26 | 审查 | 迟到的回答 | |||
| 2022年10月10日11:01 | |||||
| 年代2022年10月10日9:06 | 审查 | 第一个答案 | |||
| 2022年10月10日17:24 | |||||
| 年代2022年10月10日9:06 | 历史 | 回答 | Erwin昂格尔 | Cc by-sa 4.0 |