你不是登录.您的编辑将被放置在队列中,直到完成同行评议

我们欢迎编辑,使文章更容易理解和更有价值的读者。因为社区成员会审查编辑,所以请尽量让帖子比你发现它的时候更好,例如,通过修改语法或添加额外的资源和超链接。

取消
7
  • 1
    \ begingroup美元 看一下谱线等效宽度的“增长曲线”:spiff.rit.edu/classes/phys440/lectures/curve/curve.html即使在较高的光学深度,“饱和”并不意味着吸收不再增加。相反,吸收开始依赖于对数,而不是线性吸收密度,因为线核心饱和,但线多普勒翼继续贡献。单线的论点直接转化为分子线森林,这就是为什么整体二氧化碳不透明度也遵循对数行为。 \ endgroup美元 2022年11月10日15:05
  • \ begingroup美元 这真的意味着特定分子(如二氧化碳)的吸收特性取决于这些分子的密度吗?无法想象,因为300ppm的二氧化碳分子非常罕见,它们不会以任何方式相互作用。一个CO2的大部分其他分子不是CO2,而是N2、O2……所以如果因为碰撞而发生了一些变化,大多数碰撞都来自其他类型的分子——而不是二氧化碳。所以我假设它依赖于总压强,而不是二氧化碳的分压。我们谈论的是同一件事吗? \ endgroup美元
    - - - - - -MichaelW
    2022年11月10日15:31
  • 1
    \ begingroup美元 当你接近热平衡时,压力变宽/碰撞变宽对碰撞伙伴没有影响(我们这里离电离层很远)。仔细研究我链接的文件,不会花很长时间。总吸收的对数(c)依赖于任何一条线受到的激发数乘以吸收器的数量,这只是编码光学深度和分压的另一种方式。 \ endgroup美元 2022年11月10日17:45
  • 1
    \ begingroup美元 我认为这是正确的。 \ endgroup美元 2022年11月15日20:44
  • 2
    \ begingroup美元 @ atmosphericprisoner escape似乎你的评论帮助回答了这个问题;介意把它写成答案吗? \ endgroup美元
    - - - - - -hichris123
    2022年11月21日5:36

Baidu
map