作为一个气候科学和气象学的新手，我正试图理解CO几乎对数的行为₂辐射强迫

$$F(c) = A \cdot \frac{c}{c_0}$$

以及为什么由于CO的进一步增加而没有“饱和”₂即使整个大气已经完全吸收了。

到目前为止，我了解到对向外辐射贡献最大的空气层位于从TOA测量的光学厚度约为1的地方。假设在未受干扰的大气中这个位置的高度是z=2(任意单位)，然后是CO₂加倍导致这层位移到z=3左右。

由于较高层的温度通常较低，辐射的能量较少，因此，地球将变暖。

这在中也有一些详细的描述https://escholarship.mcgill.ca/downloads/db78th05j．

另一方面，其他的解释，甚至在引用的出版物中提到，都是基于光谱效应，吸收带的翅膀在更高的CO时吸收更强₂浓度:

首先，我不明白为什么最后一个效应是CO₂在大气中相当稀薄，这种效应不能归因于压力展宽。吸收更多CO的原因是什么₂在侧翼，当浓度上升?

Q2:其次，这两种效应中哪一种更能解释观察到的日志行为?它们之间有任何联系吗?还是它们只是碰巧给出了相同的总体结果?

作为一个气候科学和气象学的新手，我正试图理解CO几乎对数的行为₂辐射强迫

$$F(c) = A \cdot \ln \frac{c}{c_0}$$

以及为什么由于CO的进一步增加而没有“饱和”₂即使整个大气已经完全吸收了。

到目前为止，我了解到对向外辐射贡献最大的空气层位于从TOA测量的光学厚度约为1的地方。假设在未受干扰的大气中这个位置的高度是z=2(任意单位)，然后是CO₂加倍导致这层位移到z=3左右。

由于较高层的温度通常较低，辐射的能量较少，因此，地球将变暖。

这在中也有一些详细的描述https://escholarship.mcgill.ca/downloads/db78th05j．

另一方面，其他的解释，甚至在引用的出版物中提到，都是基于光谱效应，吸收带的翅膀在更高的CO时吸收更强₂浓度:

首先，我不明白为什么最后一个效应是CO₂在大气中相当稀薄，这种效应不能归因于压力展宽。吸收更多CO的原因是什么₂在侧翼，当浓度上升?

Q2:其次，这两种效应中哪一种更能解释观察到的日志行为?它们之间有任何联系吗?还是它们只是碰巧给出了相同的总体结果?

作为一个气候科学和气象学的新手，我试图理解几乎对数的行为二氧化碳辐射强迫

$$F(c) = A \cdot \frac{c}{c_0}$$

以及为什么没有“饱和”的进一步增加二氧化碳即使整个大气已经完全吸收了。

到目前为止，我了解到对向外辐射贡献最大的空气层位于从TOA测量的光学厚度约为1的地方。假设在未受干扰的大气中，这个位置的高度是z=2(任意单位)，然后是a二氧化碳加倍导致这层位移到z=3左右。

由于较高层的温度通常较低，辐射的能量较少，因此，地球将变暖。

这在中也有一些详细的描述https://escholarship.mcgill.ca/downloads/db78th05j．

另一方面，其他的解释，甚至在引用的出版物中提到，都是基于光谱效应，吸收带的翅膀在更高的地方吸收更强二氧化碳浓度:

首先，我不明白为什么最后一个效应是这样的，因为二氧化碳在大气中相当稀薄，这种效应不能归因于压力展宽。吸收更多的原因是什么二氧化碳在侧翼，当浓度上升?

Q2:其次，这两种效应中哪一种更能解释观察到的日志行为?它们之间有任何联系吗?还是它们只是碰巧给出了相同的总体结果?

作为一个气候科学和气象学的新手，我试图理解几乎对数的行为有限公司₂辐射强迫

$$F(c) = A \cdot \frac{c}{c_0}$$

以及为什么没有“饱和”的进一步增加有限公司₂即使整个大气已经完全吸收了。

到目前为止，我了解到对向外辐射贡献最大的空气层位于从TOA测量的光学厚度约为1的地方。假设在未受干扰的大气中，这个位置的高度是z=2(任意单位)，然后是a有限公司₂加倍导致这层位移到z=3左右。

由于较高层的温度通常较低，辐射的能量较少，因此，地球将变暖。

这在中也有一些详细的描述https://escholarship.mcgill.ca/downloads/db78th05j．

另一方面，其他的解释，甚至在引用的出版物中提到，都是基于光谱效应，吸收带的翅膀在更高的地方吸收更强有限公司₂浓度:

首先，我不明白为什么最后一个效应是这样的，因为有限公司₂在大气中相当稀薄，这种效应不能归因于压力展宽。吸收更多的原因是什么有限公司₂在侧翼，当浓度上升?

Q2:其次，这两种效应中哪一种更能解释观察到的日志行为?它们之间有任何联系吗?还是它们只是碰巧给出了相同的总体结果?