江南体育网页版

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

取消
7
  • 2
    \ begingroup美元 这个问题是八卦,因为它是不科学的。它不能被科学方法回答。没有任何实验可以构造测试答案的真理或虚伪。思想实验是不够的。甚至OP问“我们怎么知道这是可能的吗?”It's a meta-physical question. \ endgroup美元
    - - - - - -kwknowles
    2014年4月21日2:30
  • 2
    \ begingroup美元 @kwknowles,我不同意你的科学性问题。通过模拟和物理的许多问题也回答他们不被认为是不科学的,如果你有一个模拟模型对一些现象。我们是否有这种模拟与否我不知道,但无关紧要,问题在理论上可以通过科学的方法回答。 \ endgroup美元
    - - - - - -Kenshin
    2014年4月21日2时34分许
  • 2
    \ begingroup美元 @kwknowles,假设一个医学已经证明在临床试验中测试受益所有人。我可以接近一个科学家和医学的好处我问。科学家会说,那是不可测试和不科学的,正确的。不可测试,因为即使我把药物和得到更好的,没有办法知道我变得更好,因为药物治疗。这是否意味着所有这类问题的科学领域?不。这是应用科学的本质。它是一个模型,我们通过科学发展,并将该模型应用于具体的情况。 \ endgroup美元
    - - - - - -Kenshin
    2014年4月21日23:38
  • 2
    \ begingroup美元 @kwknowles,现在在这种情况下,理论上是可能的,我们可以建立一个预测模型的天气,这是可测试的。它很多次测试后,我们可以代入初始条件有或没有蝴蝶拍动翅膀等等,并检查结果。现在不管天气是否可测试的这个特定的场景,如果底层模型是可测试的,那么它是应用科学。这类似于医疗情况下,底层模型是医学工作的地方,然后我们把它应用到一个病人。 \ endgroup美元
    - - - - - -Kenshin
    2014年4月21日在23:41
  • 1
    \ begingroup美元 问题是重新@Geodude关于你的评论。为什么称呼我?我没有关闭你的问题甚至投票。我猜你认为,因为我把“主题”评论。这不是批评你(或问题,甚至是)。的评论意味着每个人的答案或读取的答案。我不知道其他这样的评论。 \ endgroup美元
    - - - - - -kwknowles
    2014年4月22日19:08

你的隐私

通过点击“接受所有饼干”,你同意堆栈可以存储饼干在你的设备和披露信息交换符合我们江南电子竞技平台饼干的政策。

Baidu
map