27日事件
切换格式 什么 通过 许可证 评论
年代2019年4月20日18:08 历史 建议 user12525
我添加了大气和气候模型标记
2019年4月20日在25 审查 建议编辑
年代2019年4月20日18:08
2014年5月5日在52吗 评论 添加 naught101 @kwknowles:当你从技术上讲,我认为问题是如果作为一个标志性的隐喻微小的扰动导致大的影响。那可测试的:例如,您可以设置可重复的物理动力学实验,最初只有非常小的差异,表明,涡流,在不同的地方,在不同的时间。
2014年5月5日在? 3分51秒 回答 添加 L84 时间轴得分:4
2014年4月30日下午 回答 添加 大卫Hammen 时间轴得分:14
2014年4月30日多 历史 编辑 Jon Ericson生物中的链接 3.0 CC冲锋队
请不要垫你的问题与深交的图像。
2014年4月25日,在46 历史 回滚 Kenshin
滚到版本4
2014年4月25日6点45 历史 编辑 Kenshin
编辑标签
2014年4月22日19:08 评论 添加 kwknowles 问题是重新@Geodude关于你的评论。为什么称呼我?我没有关闭你的问题甚至投票。我猜你认为,因为我把“主题”评论。这不是批评你(或问题,甚至是)。的评论意味着每个人的答案或读取的答案。我不知道其他这样的评论。
2014年4月21日在23:41 评论 添加 Kenshin @kwknowles,现在在这种情况下,理论上是可能的,我们可以建立一个预测模型的天气,这是可测试的。它很多次测试后,我们可以代入初始条件有或没有蝴蝶拍动翅膀等等,并检查结果。现在不管天气是否可测试的这个特定的场景,如果底层模型是可测试的,那么它是应用科学。这类似于医疗情况下,底层模型是医学工作的地方,然后我们把它应用到一个病人。
2014年4月21日23:38 评论 添加 Kenshin @kwknowles,假设一个医学已经证明在临床试验中测试受益所有人。我可以接近一个科学家和医学的好处我问。科学家会说,那是不可测试和不科学的,正确的。不可测试,因为即使我把药物和得到更好的,没有办法知道我变得更好,因为药物治疗。这是否意味着所有这类问题的科学领域?不。这是应用科学的本质。它是一个模型,我们通过科学发展,并将该模型应用于具体的情况。
2014年4月21日在十七36 评论 添加 kwknowles @Mew不是问题如何你测试理论。为了使用科学的方法理论必须可测试的。为了测试这个理论,数据必须收集。模拟中使用的科学方法,但它们不能用来代替真实世界的数据,为了测试一个理论。这不仅仅是我的观点,看到的科学的方法。我只是反复的在这因为我们现在定义站点。看到水平的问题
2014年4月21日2时34分许 评论 添加 Kenshin @kwknowles,我不同意你的科学性问题。通过模拟和物理的许多问题也回答他们不被认为是不科学的,如果你有一个模拟模型对一些现象。我们是否有这种模拟与否我不知道,但无关紧要,问题在理论上可以通过科学的方法回答。
2014年4月21日2:30 评论 添加 kwknowles 这个问题是八卦,因为它是不科学的。它不能被科学方法回答。没有任何实验可以构造测试答案的真理或虚伪。思想实验是不够的。甚至OP问“我们怎么知道这是可能的吗?”It's a meta-physical question.
2014年4月20日17:49 历史 重新开放 Kenshin
hichris123
naught101
tobias47n9e
汤姆盟
2014年4月20日下午1时35。抵达 审查 重新投票
2014年4月20日在记上17:52
2014年4月20日在1:11 历史 关闭 410年不见了
BHF银行
彼得很
hugovdberg
Neo
不适合这个网站
2014年4月19日18:42 审查 关闭票
2014年4月20日在6:09
2014年4月19日17:22 回答 添加 kwknowles 时间轴得分:5
2014年4月18日,因为 回答 添加 本·a·努尼 时间轴分数:1
2014年4月18日在2:56 历史 编辑 hichris123
这是混沌理论,所以添加标签。
2014年4月18日在0:50 历史 回滚 Kenshin
回滚修改1
年代2014年4月17日,原因在21:24 历史 建议 BHF银行 3.0 CC冲锋队
删除一张照片不帮助澄清这个问题。
2014年4月17日在20:28 审查 建议编辑
年代2014年4月17日,原因在21:24
2014年4月17日,在41 投票 接受 Kenshin
2014年4月17日,在第2章36节 回答 添加 gerrit 时间轴得分:25
2014年4月17日1时32分 历史 Kenshin 3.0 CC冲锋队
Baidu
map