时间表为什么这个资源给没有日晒改变自罗马时代吗?
当前许可证:4.0 CC冲锋队
9日事件
当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
---|---|---|---|---|---|
1月4日在十八25 | 历史 | 编辑 | 弗雷德 | 4.0 CC冲锋队 |
格式变化&列表数据
|
1月4日在10 | 历史 | 编辑 | 弗雷德 | 4.0 CC冲锋队 |
语法和单位变更
|
1月4日在楼梯口 | 历史 | 撞 | 社区机器人 | 这个问题的答案,可能是好或坏;该系统具有显著的活动,这样他们就可以了。 | |
2022年12月5日在47 | 回答 | 添加 | 霍布斯 | 时间轴得分:2 | |
2022年11月29日,在0:44 | 评论 | 添加 | AtmosphericPrisonEscape | @LifeInTheTrees:没有数据显示的不变性,但是一个明显的趋势。看逗号后的第二和第三位,和比较,从Milankovich周期的大小你的期望。 | |
2022年11月29日,在0:42 | 评论 | 添加 | AtmosphericPrisonEscape | 肯定@AndyM轨道偏心率的变化意味着(平均一天或在一个轨道? ?)太阳能的日晒。如果我取极限e - > 0.9999……然后我可以达到任意低日晒的最远点。而且大部分的轨道时间都花在遥远的地区。所以,同时增加e并不增加轨道周期,平均轨道肯定减少日晒。 | |
2022年11月28日16:50 | 历史 | 编辑 | bandybabboon | 4.0 CC冲锋队 |
删除29字符的身体
|
2022年11月28日15:03 | 评论 | 添加 | 安迪米 | 这个问题可以更清晰和更简洁。但在本质上意味着日晒,太阳能的平均输入,不是米兰科维奇旋回的变化。这些周期改变轨道的偏心率和地轴的倾斜。这些改变影响平衡的能量落在南北半球,这反过来影响气候。 | |
2022年11月28日在苦求 | 历史 | 问 | bandybabboon | 4.0 CC冲锋队 |