你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

关于冰川融化,冰山,为什么不是额外的大气中水汽的讨论中提到全球变暖吗?

报道重大新闻网络,据说许多冰川和大冰山融化,导致大幅增加大气中的水蒸气的量。

现在大量的水蒸气和越来越多的来自太阳的热量力量更强的风暴和更大的不平等分布在世界各地的水。因此,有更多的干旱在某些地方和大洪水。我认为这一切回到事实有数百万吨大气中更多的水蒸气。添加与太阳的加热,这将更强烈的风暴。

我的问题是,考虑到全球变暖的演讲和不稳定的天气为什么不是有一个巨大的额外的大气中的水蒸气上提到的新闻或其他电视节目吗?

回答

取消
9
  • \ begingroup美元 不错的答案。关于OP的断言:“有一个巨大的额外的大气中的水蒸气”,那将是很酷的添加一些粗略估算这个答案。 \ endgroup美元
    - - - - - -naught101
    2014年9月8日13:40
  • \ begingroup美元 @naught101净蒸发通量、海洋是一个函数的海温盐度和当地空气温度高于水面。唯一真正的贡献大规模融化将会增加表面积的海洋(v小率与海平面上升),我将可以忽略不计。 \ endgroup美元
    - - - - - -凯西
    2014年9月9日0:00
  • 1
    \ begingroup美元 几乎没有,如果有的话。增加的直接影响融化可能减少蒸发。大量冷水会形成一层在海水因为淡水比盐水密度较低。将上方的空气冷却,减少蒸发。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2014年9月10日,在第五章39节
  • 1
    \ begingroup美元 @user128932——它不是的数百万吨。这是半亿每年额外吨。所有这些额外的水约占一半的海平面上升。另一半来自水变暖时会膨胀,和整个海洋变暖。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2014年9月12日13:01
  • 2
    \ begingroup美元 @user128932——大气中没有得到明显“厚”。We humans have merely increased the amount of some trace gases, namely carbon dioxide and methane. This has made the atmosphere thicker by about 0.01 percent. Those trace gases do however have a rather significant impact on temperature. \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2014年9月15日11:52

Baidu
map