我有三个四个说这方面的东西:
纸太新。我不是说第一篇论文是错误的(这实际上是相当有趣的),但昨日公布,它太新的作为一切的基础。发表在同行评议的杂志上发表科学开始,而不是结束。等一等科学界确认或拒绝赔偿。
这两个效应可能是完全无关的。
如果他们是相关的,你可能会混淆因果关系。可能是什么原因气候振荡反过来导致振荡的核心旋转速度。
论文的作者在问题报告发现是一个小的微分旋转+地壳和地幔之间的内在核心。这可能是内核旋转更顺利比地壳地幔+。换句话说,他们看到的变化旋转速度地壳地幔+。
我们知道作为一个事实,即地球的自转速度逐渐放缓。科学家们看到这么远过去潮汐韵律层锁在石头上的。最近的迹象是古代天文学家/占星家(这两个是相同的“科学”到开普勒时间)日食记录在特定的城市。这些日食将发生在地球上任何地方如果地球或多或少保持恒定的旋转速率。
由于原子钟和长基线干涉测量,科学家容易看到季节性地球自转速率的变化。雪落在北半球的北部地区在冬季和夏季融化。代表之间的角动量转移海洋,冰冻圈和地壳。这些变化很容易看到。
精确测量地球自转速率的也显示什么似乎是在地球自转长期振荡。似乎有一个数十年震荡的地球自转速度与60到70年大西洋数十年震荡(AMO)。因为地球自转非常好的数据只可以追溯到60到70年,这是一个不确凿。这同样适用于AMO;很好的气象数据只可以追溯到100年。AMO是争论的原因。它和其他气候观测之间的远程并置对比也争论不休。然而,AMO似乎影响气候和气候似乎影响地球自转。(我们知道气候作为一个事实,影响地球自转每年)。
地球由多个旋转部分:大气、冰冻圈,海洋,地壳和地幔,液态的外核,和固体内核。这些不同部分交换彼此角动量与月亮(也是)。除了季节性变化和长期世俗转移到月球,梳理因果地球自转速率的变化是不小的锻炼。
