江南体育网页版

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

一只蝴蝶扇动它的翅膀真的会导致龙卷风在一个遥远的位置吗?

我听说极端暴雨事件可以简单地通过一只蝴蝶拍动翅膀在一个遥远的位置。真的这么小的扰动在空气中在一个地方会导致如此大的灾难性事件在另一个单独的位置?如果我们怎么知道这是可能的,甚至这怎么可能?

回答

取消
21
  • \ begingroup美元 这将是准确的说蝴蝶是一个因素:P \ endgroup美元
    - - - - - -naught101
    2014年4月18日,在35
  • 1
    \ begingroup美元 我想我终于找到了这虫子我什么答案。很有趣,甚至有趣的思考,但它不是科学。科学包括可测试的假设。理论不是真的只是因为它是有意义的。你必须设计一个实验,收集数据和测试真相或虚伪的宣称。如果你发布了蝴蝶的风暴比平常你可能看到更多的龙卷风(我对此表示怀疑),但是你绝不能说任何特定的龙卷风是由一只蝴蝶。这个答案的方法是构造,蝴蝶会导致什么。 \ endgroup美元
    - - - - - -kwknowles
    2014年4月19日在二三35
  • 3
    \ begingroup美元 @kwknowles我们不能设计一个物理实验来验证或伪造假说提出的问题,所以我们需要通过类比和模型。我们知道任意初始条件的微小变化会导致非常大的最终情况的变化。这应该叫做是否热心导致是一个定义的问题。最终,我认为这个问题是更多关于语义而不是可测试的假设。严格意义上,你可能更愿意看到一个答案,这是一个无法回答的问题。 \ endgroup美元
    - - - - - -gerrit ♦
    2014年4月21日13:02
  • 1
    \ begingroup美元 @gerrit类比和模型只有一个科学方法的一部分。假设必须可测试的。这里的问题可能是好的如果答案指出,这不是一个真正的科学问题。然而,这个答案是肯定的话题。它只是羊毛收集。看到水平的问题 \ endgroup美元
    - - - - - -kwknowles
    2014年4月21日在十七17
  • 1
    \ begingroup美元 这个答案有些歪曲了混沌理论和天气之间的关系。没有人声称天气敏感任意小最初的大气状况的差异。“大小”的区别都有一个关联的时间尺度的适用性。微小的扰动有短时间尺度,因此本地化的影响。大扰动有较长的时间尺度,因此更大范围的影响。这个答案需要引用参考文献要索赔。具体在哪里任意小的想法(关于天气)从何而来? \ endgroup美元
    - - - - - -kwknowles
    2014年5月5日在40吗

你的隐私

通过点击“接受所有饼干”,你同意堆栈可以存储饼干在你的设备和披露信息交换符合我们江南电子竞技平台饼干的政策。

Baidu
map