12日事件
切换格式 什么 通过 许可证 评论
3月20日0:02 评论 添加 迈克尔Altfield 我感兴趣的实际总排放量造成的公司,而不是一个数量的碳补偿或其他政治fuckery所抵消
3月19日在23:10 评论 添加 f.thorpe 同时,这听起来像你现在寻找净温室气体排放,沉浸在监管的定义,不一样的“实际”排放。
3月19日在十五14 评论 添加 f.thorpe @MichaelAltfield设施和温室气体排放的温室气体排放来自他们所使用的电源,2分开的事情。仅仅因为一个设施使用风力发电,他们仍可能有大量的温室气体排放,这取决于他们的流程。
3月19日在14:02 评论 添加 迈克尔Altfield @f。索普我不感兴趣的量化他们的可再生能源的使用;我感兴趣的量化他们的温室气体排放和他们生产的产品(如钢铁)。如果(一)产品生产高[b]温室气体排放量接近于零,那么他们的能源不能导致温室气体排放(因此可以认为他们使用可再生(non-fossil-fuel)能源)。
3月19日在5:19 评论 添加 肯费边 低排放铁冶炼更像是试验试点项目,而不是商业生产。很多炼钢使用电力所以更多的可再生能源会降低排放和正在发生,但冶炼没有可口可乐(煤)是在婴儿期。如果它是成本有效的会了。如果不是它不会采取主动:排放监管、碳定价和或行业支持和补贴。
3月18日16:01 评论 添加 f.thorpe 发现温室气体排放清单是一个不同的任务比寻找哪些公司使用可再生能源。这些问题应该被分开。一些公司现场生产自己的权力,但大多数电网区域共享,和可再生能源是电网电源的部分。所以你可能会想要更具体的关于如何定义“使用可再生能源”。
3月18日15:55 评论 添加 f.thorpe 我将感到惊讶,如果你找到一个好来源,是全球性的。每个国家都有其自己的温室气体排放清单报告要求(如果有的话)。我不知道德国,但美国在这里:epa . gov / ghgreporting / ghgrp-emissions-location
3月18日4分37秒的时候 评论 添加 弗雷德 你看每个公司的年度报告试图股东?
3月17日23:33 历史 编辑 迈克尔Altfield 4.0 CC冲锋队
增加了17个字符的身体
3月17日22:16 评论 添加 迈克尔Altfield 另请参阅climate.ec.europa.eu /欧盟采取的行动/ climate-strategies-targets /…
年代3月17日二二15 审查 第一个问题
3月18日在36
年代3月17日二二15 历史 迈克尔Altfield 4.0 CC冲锋队
Baidu
map