江南体育网页版

你不是登录．您的编辑将被放置在队列中，直到完成同行评议．

我们欢迎编辑，使文章更容易理解和更有价值的读者。因为社区成员会审查编辑，所以请尽量让帖子比你发现它的时候更好，例如，通过修改语法或添加额外的资源和超链接。

如果二氧化碳这么少，氧气含量怎么会这么高呢?

假设:基本上，大气中存在的所有氧气都来自于产氧光合作用。在光合作用中产生一个氧分子会消耗一个二氧化碳分子。同样，我们假设本金消费者的阿2是碳的氧化(例如通过呼吸或燃烧)，其中消耗O2一个分子需要产生一个CO2分子。因此，没有外部的CO来源或汇2， O的任何增加2需要相应的二氧化碳减少2，反之亦然。

我们知道O2在石炭纪，二氧化碳含量上升到整个大气的30%。因此,阿2在随后的3.5亿年里，碳含量下降了9%。这似乎需要一个伴随物增加在公司2根据上面的假设，9%。已知CO的当前浓度2仅仅是0.04%所有的狱警都去哪儿了2去了?

回答

取消
2
  • 2
    \ begingroup美元 我不确定这个答案的第一部分是否相关。碳埋藏解释了氧气的增加，但问题是氧气的减少。其必然结果是，自石炭纪以来氧气的减少是由于碳氢化合物的更多暴露和氧化造成的，这将需要二氧化碳增加9%，让我们回到起点。第二部分很有趣。在我的印象中，自从大氧化事件以来，几乎所有可以被氧化的东西都已经被氧化了，但我会去看看那些文章 \ endgroup美元
    - - - - - -亚历山德罗权力
    3月21日11点11分
  • \ begingroup美元 第一部分是对这个问题的字面回答，碳生成氧的过程。第二部分是为什么你的假设是错误的，石炭纪之后氧气的减少与氧化碳氢化合物无关。风化的岩石吸收氧气。由于陆地植物的进化，陆地风化作用急剧上升。此外，地层的氧化不是一个坚硬的下降，它随着矿物暴露的变化而变化，随着越来越多的矿物被回收，已经氧化的矿物而减少。 \ endgroup美元
    - - - - - -约翰
    3月22日0:02

你的隐私

通过点击“接受所有cookie”，您同意Stack Exchange可以在您的设备上存储江南电子竞技平台cookie并根据我们的规定披露信息饼干的政策．

Baidu
map