时间表如果二氧化碳这么少，氧气含量怎么会这么高呢?
当前许可证:Cc by-sa 4.0
7事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 3月22日19:58 | 历史 | 编辑 | 约翰 | Cc by-sa 4.0 |
正文增加56个字符
|
| 3月22日0点16分 | 历史 | 编辑 | 约翰 | Cc by-sa 4.0 |
正文增加了90个字符
|
| 3月22日0:06 | 历史 | 编辑 | 约翰 | Cc by-sa 4.0 |
正文增加120个字符
|
| 3月22日0:02 | 评论 | 添加 | 约翰 | 第一部分是对这个问题的字面回答，碳生成氧的过程。第二部分是为什么你的假设是错误的，石炭纪之后氧气的减少与氧化碳氢化合物无关。风化的岩石吸收氧气。由于陆地植物的进化，陆地风化作用急剧上升。此外，地层的氧化不是一个坚硬的下降，它随着矿物暴露的变化而变化，随着越来越多的矿物被回收，已经氧化的矿物而减少。 | |
| 3月21日11:18 | 历史 | 编辑 | 弗雷德 | Cc by-sa 4.0 |
分子大写
|
| 3月21日11点11分 | 评论 | 添加 | 亚历山德罗权力 | 我不确定这个答案的第一部分是否相关。碳埋藏解释了氧气的增加，但问题是氧气的减少。其必然结果是，自石炭纪以来氧气的减少是由于碳氢化合物的更多暴露和氧化造成的，这将需要二氧化碳增加9%，让我们回到起点。第二部分很有趣。在我的印象中，自从大氧化事件以来，几乎所有可以被氧化的东西都已经被氧化了，但我会去看看那些文章 | |
| 3月21日0点10分 | 历史 | 回答 | 约翰 | Cc by-sa 4.0 |