你不是登录.您的编辑将被放置在队列中,直到完成同行评议

我们欢迎编辑,使文章更容易理解和更有价值的读者。因为社区成员会审查编辑,所以请尽量让帖子比你发现它的时候更好,例如,通过修改语法或添加额外的资源和超链接。

如果二氧化碳这么少,氧气含量怎么会这么高呢?

假设:基本上,大气中存在的所有氧气都来自于产氧光合作用。在光合作用中产生一个氧分子会消耗一个二氧化碳分子。同样,我们假设本金消费者的阿2是碳的氧化(例如通过呼吸或燃烧),其中消耗O2一个分子需要产生一个CO2分子。因此,没有外部的CO来源或汇2, O的任何增加2需要相应的二氧化碳减少2,反之亦然。

我们知道O2在石炭纪,二氧化碳含量上升到整个大气的30%。因此,阿2在随后的3.5亿年里,碳含量下降了9%。这似乎需要一个伴随物增加在公司2根据上面的假设,9%。已知CO的当前浓度2仅仅是0.04%所有的狱警都去哪儿了2去了?

回答

取消
9
  • \ begingroup美元 确实有很多因素,但海洋和陆地植物吸收二氧化碳的速度非常相似。此外,石油源自生物碳,但通常不计入生物圈数量,所以你并没有真正公平地比较它们。 \ endgroup美元
    - - - - - -约翰
    3月22日0点14分
  • \ begingroup美元 @John,我实际上根本没有比较水库之间的任何汇率。我想说的是,在地质时间尺度上,更大的碳和氧储层起作用,而不仅仅是大气和有机物,就像最初的问题所暗示的那样。我已经把我对碳氢化合物储层路线的答案扩展为岩石。 \ endgroup美元 3月22日3:05
  • \ begingroup美元 你的假设CaCO3从地幔上升几乎是错误的。在方解石补偿深度以下,CaCO3溶解,所以当板块俯冲时,大部分二氧化碳已经回到海水中。 \ endgroup美元
    - - - - - -Universal_learner
    3月22日6点32分
  • 1
    \ begingroup美元 我的理解是,几乎所有的带状铁都是在大氧化事件之前形成的——至少肯定早于石炭纪。我的问题是关于后石炭纪的。剩下的答案看起来不错。 \ endgroup美元 3月22日9点37分
  • \ begingroup美元 @Universal_learner“当板块俯冲时,大部分二氧化碳还没有回到海水中”:这是不对的。在离俯冲带几百公里的地方,有大型火山(例如:美国西部的喀斯喀特火山),产生大量的二氧化碳。这些二氧化碳是俯冲碳的结果,来自俯冲板块顶部几百公里深处。 \ endgroup美元 3月23日19:11

Baidu
map