你不是登录.您的编辑将被放置在队列中,直到完成同行评议

我们欢迎编辑,使文章更容易理解和更有价值的读者。因为社区成员会审查编辑,所以请尽量让帖子比你发现它的时候更好,例如,通过修改语法或添加额外的资源和超链接。

为什么辐射强迫对CO2浓度的依赖性是对数的?

作为一个气候科学和气象学的新手,我正试图理解CO几乎对数的行为2辐射强迫

$$F(c) = A \cdot \ln \frac{c}{c_0}$$

以及为什么由于CO的进一步增加而没有“饱和”2即使整个大气已经完全吸收了。

到目前为止,我了解到对向外辐射贡献最大的空气层位于从TOA测量的光学厚度约为1的地方。假设在未受干扰的大气中这个位置的高度是z=2(任意单位),然后是CO2加倍导致这层位移到z=3左右。在这里输入图像描述

由于较高层的温度通常较低,辐射的能量较少,因此,地球将变暖。

这在中也有一些详细的描述https://escholarship.mcgill.ca/downloads/db78th05j

另一方面,其他的解释,甚至在引用的出版物中提到,都是基于光谱效应,吸收带的翅膀在更高的CO时吸收更强2浓度:在这里输入图像描述

首先,我不明白为什么最后一个效应是CO2在大气中相当稀薄,这种效应不能归因于压力展宽。吸收更多CO的原因是什么2在侧翼,当浓度上升?

Q2:其次,这两种效应中哪一种更能解释观察到的日志行为?它们之间有任何联系吗?还是它们只是碰巧给出了相同的总体结果?

回答

取消
1
  • \ begingroup美元 这并没有回答问题,这更像是一种咆哮。Otoh在OP的文章中冒犯的句子应该是“再辐射”而不是辐照,这将表明OP确实理解这篇文章中概述的物理,并使它变得不必要。 \ endgroup美元 3月23日11:43

Baidu
map