时间表多少人口过剩影响空气中二氧化碳浓度的呼吸?
当前许可证:4.0 CC冲锋队
7事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 5月5日在二二21 | 评论 | 添加 | 肯费边 | @EarlGrey——这是一个不同的问题。 | |
| 5月3日在6:23 | 评论 | 添加 | EarlGrey | @KenFabian是的,吃生长在你周围的植物,你可以忍受每天吃大约500千卡。享受吧! | |
| 5月3日在1:52 | 评论 | 添加 | 肯费边 | 这里的植物生长,几乎无处不在,无论我们是否希望他们;很多农业用地少植被,包括时间投入了回零,如果荒废。我们不会有足够的食物,没有工业农业但植物足以应对所有的二氧化碳由人类摄取食物,植物吸收和呼吸产生有效地平衡。 | |
| 在5月2日21:01 | 评论 | 添加 | EarlGrey | @KenFabian零渐近线的描述有点……我们不能为每个人类有足够的植物,如果我们没有工业化农业。没有工业农业,并不是所有的呼出的二氧化碳会被植物吸附…因为没有足够的植物 | |
| 在定于今年5月2日 | 评论 | 添加 | JeopardyTempest | @KenFabian谷歌缓存版本确实表明,……更像是一个Q和收集答案网站的一篇文章。反应没有提到一个周期(但也计算40 gt只有4%)。反应两个说:“我们呼出的二氧化碳是通过光合作用,植物生长所使用的碳循环的一部分。”Response three says "Human exhalation is part of the natural cycle of gases entering and leaving the atmosphere, so it doesn’t produce any overload per se. But we do contribute via our diets, as food production causes about a third of carbon emissions." | |
| 5月1日在22:00 | 评论 | 添加 | 肯费边 | 对不起,错误的。任何改变全球二氧化碳浓度,因此气候影响的区别来自食品植物吸收的二氧化碳和人类呼吸二氧化碳使食物。有效的零。链接需要登记阅读——所以没有——但我会感到惊讶如果这篇文章没有进行区分清楚。如果不是,这篇文章是误导性的。 | |
| 在5月1日12:03 | 历史 | 回答 | EarlGrey | 4.0 CC冲锋队 |