江南体育网页版

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

取消
4
  • 1
    \ begingroup美元 我之前看过的基本参数,模型似乎无法解释金星的气候。 \ endgroup美元
    - - - - - -gerrit ♦
    5月31日在9点15分
  • 1
    \ begingroup美元 本文没有说进一步增加的二氧化碳会引起温度上升“可以忽略不计”。事实上其结论的直接迫使一倍的二氧化碳与价值观通常援引你注意。加入反馈你到达迫使普遍接受和支持的范围观察。只有专家评审员会知道为什么本文(如果它?)拒绝。,但它肯定不会推翻基本气候科学。 \ endgroup美元
    - - - - - -安迪米
    5月31日在9:17
  • 2
    \ begingroup美元 从34页的结论,翻倍公司₂浓度(…)表面变暖(…)2.3 K的结果,这是不符合“大气浓度的进一步增加将导致表面温度的变化可以忽略不计”。他们估计是远低于其他模型估计的范围,但2.3 K不是可以忽略不计。 \ endgroup美元
    - - - - - -gerrit ♦
    5月31日在9:22
  • 3
    \ begingroup美元 @gerrit敏感性二氧化碳加倍(包括反馈)已经争论了很长时间,导致大范围的1.5到4.5 K。本文的三个关键问题(a)作者认为他们所做的新事物,逐行分析。这不是新的。(b)作者反复使用“饱和”这个词,以淡化效果。所有称职的大气科学家知道这一点。这就是为什么添加二氧化碳是对数的效果而不是线性的。(c)作者似乎忽略了反馈。他们哀叹缺乏水汽数据。这些数据确实存在。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    在6月1日10:49

你的隐私

通过点击“接受所有饼干”,你同意堆栈可以存储饼干在你的设备和披露信息交换符合我们江南电子竞技平台饼干的政策。

Baidu
map