我有一个和我的同事讨论这个。看来全球变暖(甚至到+ 6 k)优点:

1. 增加植物成长:提高光合作用效率
2. 更多的水从海洋蒸发那甚至会导致更多的降雨在干燥像非洲这样的地方吗
3. 温暖的冬天,让人类种植更多的粮食。格陵兰岛将成为绿色了

只有我能找到缺点:

1. 功耗在夏天交流,得到补偿少功耗在冬天变暖
2. 密集的蒸发和温度差异会带来强风和暴雨,但它会导致更多的雨在遥远的地方哪个更好。构建先进的城市排水系统对城市像在日本可以缓解这个问题
3. 海岸线变化由于水位上升。现代工程允许建设群岛,与技术进步,技术可能会提高江南登录网址app下载
4. 增加在电气线路的功率损耗。对铜/ K只有0.393%,也可以减轻使用先进的现代的绝缘体,使更高的电压能量转移

缺点看起来小到我,我还描述如何得到补偿。是有更多吗?

为什么全球变暖是坏的?

我有一个和我的同事讨论这个。看来全球变暖(甚至到+ 6 k)优点:

1. 增加植物增长:提高光合作用效率
2. 更多的水从海洋蒸发哪一个甚至会导致更多的降雨在干燥像非洲这样的地方吗
3. 温暖的冬天,让人类种植更多的粮食。格陵兰岛将成为绿色了

只有我能找到缺点:

1. 功耗在夏天交流,得到补偿少功耗在冬天变暖
2. 强烈的蒸发和温度差异会带来强风和暴雨,但它会导致更多的雨在遥远的地方哪个更好。构建先进的城市排水系统对城市像在日本可以缓解这个问题
3. 海岸线变化由于水位上升。现代工程允许建设群岛,与技术进步,技术可能会提高江南登录网址app下载
4. 增加在电气线路的功率损耗。对铜/ K只有0.393%,也可以减轻使用先进的现代的绝缘体,使更高的电压能量转移

缺点看起来小到我,我还描述如何得到补偿。是有更多吗?

那么,为什么是全球变暖的坏?

有这个和我的同事讨论。看来全球变暖(甚至到+ 6 k)优点:

1. 增加植物生长(增加光合作用效率)
2. 更多的水从海洋蒸发,甚至会导致更多的降雨在干燥的非洲这样的地方
3. 温暖的冬天,允许种植更多的粮食(格陵兰岛又将成为绿色)

只有缺点我能找到是:

1. 更多的交流电能消耗在夏天(补偿减少电力消耗在冬天变暖)
2. 密集的蒸发和温差会导致强风和暴雨(但它会导致更多的降雨在遥远的地方哪个更好,也建立先进的城市排水系统城市像在日本可以缓解这个问题)
3. 海岸线变化由于水位上升(但现代工程允许建设群岛,与技术进步,技术可能会提高江南登录网址app下载)
4. 增加力量失去了在电线(铜/ K只有0.393%,也可以减轻使用先进的现代的绝缘体,使更高的电压能量转移)

缺点是在我小(也我描述他们是可以补偿)。有更多的吗?

为什么全球变暖是不好的?

我有一个讨论关于这个和我的同事。看来全球变暖(甚至到+ 6 k)优点:

1. 增加植物生长:增加光合作用效率
2. 更多的水从海洋蒸发,甚至会导致更多的降雨在干燥的非洲这样的地方
3. 让温暖的冬天人类种植更多的粮食。格陵兰岛又将成为绿色

只有缺点我能找到是:

1. 更多的交流电能消耗在夏天,补偿减少电力消耗在冬天变暖
2. 密集的蒸发和温差会导致强风和暴雨,但它会导致更多的雨在遥远的地方哪个更好。建筑先进的城市排水系统城市像在日本可以缓解这个问题
3. 海岸线变化由于水位上升。现代工程允许建筑的群岛,与技术进步,技术可能会提高江南登录网址app下载
4. 增加力量损失在电线。为铜/ K只有0.393%,也可以减轻使用先进的现代的绝缘体,使更高的电压能量转移

缺点看起来在我小,我也描述如何得到补偿。有更多的吗?

为什么全球变暖是不好的?