时间表为什么全球变暖是坏事?(关闭)
当前许可证:4.0 CC冲锋队
42事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 6月24日10:30 | 历史 | 关闭 | 肯费边 彼得很 维斯 user28185 GrapefruitIsAwesome |
经验性 | |
| 6月21日在20分 | 评论 | 添加 | JimmyJames | @avi9526你可能想看看湿球温度。据估计,人类无法生存超过35度,湿球温度temp。它是有关“增加蒸发”,你的同事认为受益。 | |
| 6月21日在14:14 | 评论 | 添加 | JimmyJames | @avi9526考虑佛罗里达:就像一块大的瑞士奶酪。在基岩有小孔。你不能建立一个海堤保护它。我不认为我们有能力建立一个岛的大小,甚至如果我们这么做,“再生”的土地是不稳定的。 | |
| 6月20日22:46 | 评论 | 添加 | avi9526 | 还谈到增加光合作用的效率与温度c4光合作用——这是真的但c3型会降低效率,将导致减少使用这些植物农场,这反过来会导致大量生物多样性在我们的植物性食品链吸引它容易受到疾病、害虫和不幸的年。它是作为反对全球变暖事件一样好吗? | |
| 6月20日22:40 | 评论 | 添加 | avi9526 | @NotThatGuy我会考虑你的语句,它合理的逻辑 | |
| 6月20日21:45 | 回答 | 添加 | 约翰 | 时间轴得分:2 | |
| 6月20日在17:26 | 回答 | 添加 | Matthew1471 | 时间轴分数:1 | |
| 6月20日14:30 | 回答 | 添加 | EarlGrey | 时间轴分数:3 | |
| 6月20日13:09 | 评论 | 添加 | NotThatGuy | @avi9526“许多政客们利用这个话题对他们的职业所以他们不能公开说这是错的”——撒谎的指控是不可能证明,所以你需要血腥好的证据之前,指控(我不认为我看到任何证据)。但同时,这可能同样适用(或缺乏)右边的政治家否认气候变化。(在美国,至少;在其他地方,这根本不是一个有争议的问题,因为科学是不可否认的。) | |
| 6月20日13:09 | 评论 | 添加 | NotThatGuy | @avi9526汽车的可靠性模型,建筑,电子产品也“人类和人类的批准和可能是错的”,但大多数人相信他们的汽车或手机不会随机爆炸和建筑他们不会随机崩溃。钱的观点是愚蠢的(也只是一个单纯的阴谋论),因为几乎每个人都会有那么多收获拒绝气候变化,如果不是真的。我们有清晰的证据相反:电力公司公开把很多钱在政客,以阻止他们做任何关于气候变化。 | |
| 6月20日在中午 | 评论 | 添加 | avi9526 | 还我的对手(如果我有正确理解他)说:现代的预测全球变暖的后果是基于特定的模型。这个模型是人类和人类的批准和可能是错误的。许多政治家使用这一主题进行职业所以他们不能说公开是错误的,因为它将结束他们的聚会。额外的业务限制和税收为了阻止全球变暖可以用来放大垄断(小型企业/国家难以承受额外的成本,但容易垄断吊他们的需要) | |
| 12点45分的时候6月20 | 评论 | 添加 | avi9526 | 就像我说的,这是和我的同事讨论。我是全球变暖作为一个坏的事件。但我失去了讨论,因为我没有找到足够的逻辑论证。这就是为什么我来这里问。 | |
| 年代6月20日在32 | 历史 | 建议 | tripleee | 4.0 CC冲锋队 |
英语+格式
|
| 6月20日在火灾 | 评论 | 添加 | 亨宁 | 研究你自己做了什么之前问这个问题?你看看IPCC总结报告吗? | |
| 6月20日在41 | 评论 | 添加 | Sixtyfive | 谢谢你的解释,@njzk2,我没有意识到。话题由你带大,我觉得肯•费边NotThatGuy说什么是非常重要的。也许给作者的问题回应的机会/返修的问题吗?直接关闭似乎不必要的苛刻。 | |
| 6月20日在8:54 | 评论 | 添加 | NotThatGuy | @KenFabian我不知道如果这是诚心诚意地问道。但正确的误解,你必须让别人把它。虽然,这个问题是否在一个适当的方式可能是一个不同的问题。 | |
| 6月20日在49 | 回答 | 添加 | Andreas H。 | 时间轴得分:5 | |
| 6月20日在52 | 审查 | 建议编辑 | |||
| 年代6月20日在32 | |||||
| 6月19日在22:51 | 评论 | 添加 | 肯费边 | 我认为这个问题是一个试图争论和不真诚。点包括简单和误导性的重复流行的反对科学专家意见,专家评估可能的环境和经济损害(包括与福利)和反对行动应对人类造成的气候变化。关闭投票。 | |
| 在6月19日21:55 | 审查 | 关闭票 | |||
| 6月24日10:30 | |||||
| 6月19日在20:50 | 评论 | 添加 | njzk2 | @Sixtyfive增加了6 k一样增加6摄氏度。这些鳞片有相同的单元尺寸,他们只是从一个不同的地方。 | |
| 6月19日在20:44 | 评论 | 添加 | njzk2 | “只有我能找到缺点”- >你最近没有关注新闻吗?热浪杀人在印度,巨大的洪水,增加了森林火灾,… | |
| 6月19日在15:07 | 评论 | 添加 | Sixtyfive | 你的缺陷列表不包括极端天气条件。就最好不要低估“极端”这个词在这个上下文。据估计,这些条件可能导致1.2欧元在2100年的难民。祝你好运和平处理这些数字。难民的数量人类历史上据估计不到的差不多,和你可能的影响,即使在自己的一生。 | |
| 在6月19日15:03 | 评论 | 添加 | Sixtyfive | 再保险(3)我很感兴趣的建筑材料所必需的一平方米的人工岛屿,以及丰富的这些材料。这种房地产是昂贵的,所以可能只服务更富裕。 | |
| 6月19日在14:59 | 评论 | 添加 | Sixtyfive | 你是什么意思,+ 6 k ?如果K代表开尔文,那么会增加279.2摄氏度,肯定有点问题,地球上几乎所有的生命…… | |
| 6月19日在霎时一切都 | 评论 | 添加 | NotThatGuy | “更多的功耗在夏天交流”——大部分的世界没有交流(他们中的许多人已经处理高温不同程度)?同时,增加了交流使用意味着增加了碳排放,这就增加了全球平均气温更快。 | |
| 6月19日在33 | 回答 | 添加 | 割草机的男人 | 时间轴得分:8 | |
| 6月19日在十 | 回答 | 添加 | gerrit♦ | 时间轴得分:11 | |
| 6月19日在9:17 | 评论 | 添加 | BagiM | 增加植物的生长不是明确的优势,因为二氧化碳升高变化植物内容/营养价值。更多的二氧化碳- >更多的碳水化合物和蛋白质每公斤/作物在同一工厂链接 | |
| 6月19日在7:14) | 评论 | 添加 | 迈克尔 | 当然@Iteration122442:人类是自然的一部分。但是当我搞砸自己的客厅我不要说“哦,自然搞砸了我的客厅”。 | |
| 年代6月19日凌晨2 | 历史 | 建议 | IconDaemon | 4.0 CC冲锋队 |
编辑删除括号,各种语法和单词用法
|
| 6月18日在22:32 | 回答 | 添加 | alexfernandez | 时间轴得分:15 | |
| 6月18日19:51 | 评论 | 添加 | Chieron | @Stian也适用于动植物,变化会如此之高的速度大大破坏了生态系统,即使在“新常态”的假设情况会更加肥沃的整体。会有极端损失只是由于时间紧促。部分现有人类基础设施也变得无用的(不能大量涌进城市居住),这也是浪费(又没有,那将是一个很大的问题,如果变化是慢)。 | |
| 6月18日在第14章22节 | 评论 | 添加 | Stian | 今天最大的问题是,一些地方持有大量的民众可能会成为荒凉。痛苦、迁移和当然,无法无天的战争和使它一个非常非常坏的交易。 | |
| 6月18日在42 | 审查 | 建议编辑 | |||
| 年代6月19日凌晨2 | |||||
| 6月18日10点 | 回答 | 添加 | 斯蒂芬·j·安德森 | 时间轴得分:15 | |
| 6月18日在8:53 | 回答 | 添加 | 约翰·兰尼 | 时间轴得分:26 | |
| 6月18日在39 | 评论 | 添加 | Valorum | 历史上的温暖与知识和相关社会向前跳跃。冷时期带我们进入黑暗时代。 | |
| 6月18日4时28 | 历史 | 成为热网络问题 | |||
| 6月18日在1:04 | 回答 | 添加 | f.thorpe♦ | 时间轴得分:37 | |
| 年代6月17日20:26 | 审查 | 第一个问题 | |||
| 6月18日在7:32 | |||||
| 年代6月17日20:26 | 历史 | 问 | avi9526 | 4.0 CC冲锋队 |