这篇论文,依赖地球的热辐射在五个最丰富的温室气体¹从几个主要期刊,据说已经被拒绝了。通过分析详细的温室气体吸收光谱比之前已经完成,现在声称证明二氧化碳有效饱和(对辐射强迫)和大气浓度的进一步增加将导致表面温度的变化可以忽略不计。他们的数值结果同意以前的有关这一课题的文献。作者气候紧急怀疑者。同时注意的是,很明显,如果结果是正确的将会有巨大的政治影响,我的问题并不关心这些。

本文假设没有被发表,因为它是如此错误的不值得同行评审,我想知道精确和技术为什么是错误的。作者是物理学家所以我想了解其缺陷从气候科学的角度来看,如果可能的话。

我是特别的不感兴趣参数的“IPCC是正确的,这是不符合,所以它必须是错的”,我正在寻找一个精确的和技术的反驳。

谢谢!

[1]w·a·范·Wijngaarden和w·哈珀“依赖地球热辐射的五个最丰富的温室气体。”arXiv, 2020年。doi: 10.48550 / ARXIV.2006.03098。