8日事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2014年10月14日13:04 | 评论 | 添加 | 凯西 | @IsopycnalOscillation有不同的湍流参数化方法和各种方法解决一些湍流尺度(如莱斯设置来解决生产规模但耗散尺度参数化)。不知道您的模型的细节很难做全面声明参数化。 | |
| 2014年10月13日19:37 | 评论 | 添加 | 等密度线振荡 | 是的,我认为是正确的,我只是被迂腐。我只看到毫无意义的参数化湍流的影响,例如,如果一个是数量等不可逆的混合感兴趣,那么模型并不是真的要准确。 | |
| 2014年10月13日19:03 | 评论 | 添加 | milancurcic | @IsopycnalOscillation您能进一步解释一下你所说的第二个评论?边界层模型参数化湍流的影响,基于平均流量的状态。尽管他们不解决三维湍流,他们必须3 d模型,因为垂直混合通常是参数化的函数z \偏U / \部分美元,不是吗? | |
| 2014年10月13日在八34 | 评论 | 添加 | 等密度线振荡 | 问题是动机,还因为许多论文研究二维边界层数值。这对我来说没有多大意义,因为动荡的价值观都是错的。 | |
| 2014年10月13日8时 | 评论 | 添加 | 等密度线振荡 | 我喜欢你如何应力涡拉伸的重要性。我问的原因是因为我想在二维数值模拟,数值色散和数值扩散的担忧,似乎没有区别模拟大型或小型流(当然,如果想知道一个特定的区域,可以细化网格,但这是一个不同的东西)。 | |
| 2014年10月13日在8:13 | 投票 | 接受 | 等密度线振荡 | ||
| 2点49。风度翩翩2014年10月13日 | 历史 | 编辑 | milancurcic | 3.0 CC冲锋队 |
添加10个字符的身体
|
| 2014年10月13日在0:43 | 历史 | 回答 | milancurcic | 3.0 CC冲锋队 |