返回答案

2010年，人为排放(不包括土地利用变化)约为9.167亿公吨．13磅是5．896公斤，所以你需要每公吨排放169.6棵树。因此从2010年开始，你需要1，554，723，200, 000年。一个成熟的森林只有大约每英亩100棵树(每公顷400个)，所以你需要15个，547，232000英亩的成熟森林．一英亩是4046平方米．00404686平方公里，所以这等于一个区域62，917，471平方英里（162，955，502 km²）.的表面面积的地球上的土地是148，940000公里²,所以我们会原则上需要土地增加9%覆盖有树木为了种足够多的树来解决这个问题。

然而,这假设这13磅(5.9公斤)的碳排放量是针对成熟森林的，而不是针对正在生长的树木，正如西蒙W提到的（哪一个将只提供一个临时修复，而不是一个永久解决方案)．在那里还有一个问题是，森林覆盖的土地的反照率可能比它所覆盖的陆地表面低，因此地球将更少的阳光反射回太空，这将导致一些额外的变暖，所以我们也需要以某种方式弥补这一点。

简而言之，即使对森林二氧化碳有最慷慨的假设，它也不会起作用₂交换(当然，除非我犯了算术错误，这是绝对有可能的)。

2010年，人为排放(不包括土地利用变化)约为9.167亿公吨．你有13棵树的数据磅（5．9公斤)的碳排放量相当于每公吨排放169.6棵树。

所以从2010年开始，你需要1，545，000，000，000树．一个成熟的森林只有大约每英亩100棵树(每公顷400个)，所以你需要15个，545，000000英亩的成熟森林。这等于一个区域24，290，000米²（62，910，000公里²）.这大约是亚洲、欧洲和澳大利亚的总和！
的地球上的陆地面积是关于150，000000公里²所以原则上我们会需要添加封面占目前陆地面积的42%(或者我们可以从深海海底取出土壤，填埋五分之一的海洋!)为了种足够多的树来解决这个问题。

这也假设这13磅(5.9公斤)的碳排放数字是针对成熟森林，而不是针对正在生长的树木(请参阅进一步讨论的评论)。如果此值是针对正在发育的幼树，则将从长远来看，更少的是可以实现的。如果13磅是用来一个开发森林，也许一个作为一种临时的快速解决方案，可以在早些年去除更多的资金．

在那里还有一个问题是，森林覆盖的土地的反照率可能比它所覆盖的陆地表面低，因此地球将更少的阳光反射回太空，这将导致一些额外的变暖，所以我们也需要以某种方式补偿这一点．显然大约占地球土地的26%已经被森林覆盖。我相当怀疑一半以上的未被覆盖的地表是否适合新的森林，大陆在赤道两侧有大片区域通常过于干旱，靠近两极的地区过于寒冷．

简而言之，即使对森林二氧化碳有最慷慨的假设，它也不会起作用₂交换(当然，除非我犯了算术错误，这是绝对有可能的)。

2010年，人为排放(不包括土地利用变化)约为9.167亿公吨．13磅等于5.896公斤，所以每公吨排放需要169.6棵树。因此，要将2010年的排放量全部吸收，就需要1,554,723,20万。一个成熟的森林只有大约每英亩100棵树(每公顷400公顷)，那么你需要15,547,232,000英亩的成熟森林。一英亩是4046平方米或0.00404686平方公里，因此这相当于面积62917471平方英里(162955502平方公里)。地球上陆地的表面积是148940000公里²，所以我们可以原则上解决全球变暖问题森林覆盖了地球陆地面积的42%．

然而，这是假设13磅(5.9公斤)的碳排放量是针对成熟森林的，而不是西蒙W提到的生长树木(这只能提供暂时的解决方案，而不是永久的解决方案)。还有一个问题是，森林覆盖的土地的反照率可能比它所覆盖的陆地表面低，因此地球反射回太空的阳光会更少，这将导致一些额外的变暖，所以我们也需要以某种方式弥补这一点．无论如何，我相当怀疑42%的陆地表面是否适合森林，首先，大陆在赤道两侧有大片区域，通常太干旱，靠近两极的地区太冷．

简而言之，即使对森林二氧化碳有最慷慨的假设，它也不会起作用₂交换(当然，除非我犯了算术错误，这是绝对有可能的)。

2010年，人为排放(不包括土地利用变化)约为9.167亿公吨．13磅等于5.896公斤，所以每公吨排放需要169.6棵树。因此，要将2010年的排放量全部吸收，就需要1,554,723,20万。一个成熟的森林只有大约每英亩100棵树(每公顷400公顷)，那么你需要15,547,232,000英亩的成熟森林。一英亩是4046平方米或0.00404686平方公里，因此这相当于面积62917471平方英里(162955502平方公里)。地球上陆地的表面积是148940000公里²，所以我们将原则上为了种植足够的树木，需要增加9%的土地来覆盖树木解决问题。

然而，这是假设13磅(5.9公斤)的碳排放量是针对成熟森林的，而不是西蒙W提到的生长树木(这只能提供暂时的解决方案，而不是永久的解决方案)。还有一个问题是，森林覆盖的土地的反照率可能比它所覆盖的陆地表面低，因此地球反射回太空的阳光会更少，这将导致一些额外的变暖，所以我们也需要以某种方式弥补这一点。

简而言之，即使对森林二氧化碳有最慷慨的假设，它也不会起作用₂交换(当然，除非我犯了算术错误，这是绝对有可能的)。

2010年，人为排放(不包括土地利用变化)约为9.167亿公吨．13磅等于5.896公斤，所以每公吨排放需要169.6棵树。因此，要将2010年的排放量全部吸收，就需要1,554,723,20万。一个成熟的森林只有大约每英亩100棵树所以你需要15,547,232,000英亩的成熟森林。一英亩是4046平方米或0.00404686平方公里，因此这相当于62,917,471平方英里的面积。地球上陆地的表面积是148940000公里²所以原则上我们可以通过在地球陆地上覆盖42%的森林来解决全球变暖问题。

然而，这是假设13磅的碳排放量是针对成熟森林的，而不是西蒙W提到的生长树木(这只能提供暂时的解决方案，而不是永久的解决方案)。还有一个问题是，森林覆盖的土地的反照率可能比它所覆盖的陆地表面低，因此地球反射回太空的阳光会更少，这将导致一些额外的变暖，所以我们也需要以某种方式弥补这一点。无论如何，我相当怀疑42%的陆地表面是否适合森林，首先，大陆在赤道两侧有大片区域，通常太干旱，靠近两极的地区太冷。

简而言之，即使对森林二氧化碳有最慷慨的假设，它也不会起作用₂交换(当然，除非我犯了算术错误，这是绝对有可能的)。

2010年，人为排放(不包括土地利用变化)约为9.167亿公吨．13磅等于5.896公斤，所以每公吨排放需要169.6棵树。因此，要将2010年的排放量全部吸收，就需要1,554,723,20万。一个成熟的森林只有大约每英亩100棵树(每公顷400元)所以你需要15,547,232,000英亩的成熟森林。一英亩是4046平方米或0.00404686平方公里，因此这相当于62,917,471平方英里的面积(162955502 km²)．地球上陆地的表面积是148940000公里²所以原则上我们可以通过在地球陆地上覆盖42%的森林来解决全球变暖问题。

然而，这是假设13磅(5.9公斤)正如西蒙·W提到的那样(这只会提供暂时的解决方案，而不是永久的解决方案)，碳排放数据是针对成熟森林的，而不是针对正在生长的树木的。还有一个问题是，森林覆盖的土地的反照率可能比它所覆盖的陆地表面低，因此地球反射回太空的阳光会更少，这将导致一些额外的变暖，所以我们也需要以某种方式弥补这一点。无论如何，我相当怀疑42%的陆地表面是否适合森林，首先，大陆在赤道两侧有大片区域，通常太干旱，靠近两极的地区太冷。

简而言之，即使对森林二氧化碳有最慷慨的假设，它也不会起作用₂交换(当然，除非我犯了算术错误，这是绝对有可能的)。