时间表我要多少棵解决全球变暖?
当前许可证:3.0 CC冲锋队
24日事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2019年2月21日在49 | 评论 | 添加 | Dikran袋 | @Pablo为越来越多的树,我认为那是不成熟的森林,这是需要长期解决气候变化的问题,而不仅仅是把一个临时的削弱。这也是一个最大的数字,而不是平均需要的时间。注意:文章都来自同一个网站。 | |
| 2019年2月20日23:46 | 评论 | 添加 | 巴勃罗 | 本文由谷歌在其特色预览说一棵树可以1吨二氧化碳40年来,每年25 kg / 55磅(少二氧化碳的4倍和4倍面积/树)projects.ncsu.edu/project/treesofstrength/treefact.htm。 | |
| 2017年11月3日13:48 | 评论 | 添加 | clabacchio | @JeopardyTempest好!我没有得到,在检查数学,我只是试图分裂mi2 /平方公里,有42%,认为这样……所以仍然有希望……或者不是。) | |
| 2017年11月3日到12日 | 评论 | 添加 | JeopardyTempest | @clabacchio我回去检查数学……看起来像Dikran把错误的单位数量(如其他评论指出)。现在应该清楚它,我相信。(他的百分比是正确的,他的单位是错误的,导致的混乱)。随时检查它。谢谢你试图主动在看到问题,最好有它固定。 | |
| 2017年11月3日11:48 | 历史 | 编辑 | JeopardyTempest | 3.0 CC冲锋队 |
删除不正确的名字发表评论
|
| 2017年11月3日8分到达 | 评论 | 添加 | clabacchio | @JeopardyTempest真的不多,我只是注意到之前的42%是由于英里^ ^ 2区2 /公里,而公里^ 2数据显示所需的森林面积大于地球陆地表面....该死的帝国单位:) | |
| 2017年11月2日22:26 | 评论 | 添加 | JeopardyTempest | @clabacchio:你能进一步解释数学带来什么变化? | |
| 年代2017年11月2日,十六22 | 历史 | 建议 | clabacchio | 3.0 CC冲锋队 |
第一段的主要错误纠正由于混合单元
|
| 2017年11月2日16:03 | 审查 | 建议编辑 | |||
| 年代2017年11月2日,十六22 | |||||
| 2017年8月30日在59 | 评论 | 添加 | Dikran袋 | @ychung啊,好了,我显然是比较英里与公里^ ^ 2图2图(稍后将检查和纠正),多谢! | |
| 2017年8月29日13:28 | 评论 | 添加 | y涌 | @ Dikran袋所需的土地面积大于地球总表面积基于你提供的单位。162955502 km²> 148940000平方公里 | |
| 2017年8月29日,在32 | 评论 | 添加 | Dikran袋 | @ychung对不起,我不知道你想指出在你的第一个发表评论。根据原始问题的来源与“树木吸收二氧化碳和有害气体,如二氧化硫、一氧化碳、空气和释放氧气……健康的树可以存储每年13磅的二氧化碳“碳在树上主要来自大气中的二氧化碳,是的,这是每年13磅了。 | |
| 2017年8月27日9:10 | 评论 | 添加 | y涌 | 这是“13磅5.896公斤,所以你需要每公吨169.6树木排放”参照5.8公斤的碳捕获每年? | |
| 2017年8月27日在9:06 | 评论 | 添加 | y涌 | 请重读这个“这相当于一个面积62917471平方英里(162955502 km²)。地球上的土地面积是148940000平方公里,原则上我们可以解决全球变暖问题,覆盖了42%的地球陆地的森林” | |
| 2017年8月26日,在十一10 | 评论 | 添加 | gerrit♦ | @DikranMarsupial我试图添加更多的一贯SI单位但我不能匹配。你混淆了mi²km²?我最终> 100%的森林覆盖。此外,这将是必要的每年,不是吗? | |
| 2017年8月26日,在还剩11分08秒 | 历史 | 编辑 | gerrit♦ | 3.0 CC冲锋队 |
增加了国际标准单位
|
| 2015年11月20日在9:12 | 评论 | 添加 | Jokela | 请参阅下面的我自己的回答。如果你是打算种树收获碳,你可能想要做的更好。真的收获碳;的意思是树木。 | |
| 2015年11月19日,在41 | 评论 | 添加 | Dikran袋 | (1)这篇论文是讨论树的增长率,树并不是100%碳重量。(2)本文首先指出,你不能指望这种速度从站的树木,所以它显式地驳斥了这一数字的使用。成熟森林的增长率要低得多,而且他们附近碳中和初级生产或多或少完全抵消的衰变和呼吸。 | |
| 2015年11月18日在35 | 评论 | 添加 | Jokela | 这里有一个英语论文森林增长;forestresearchgroup.com/Newsletters/V8No2.pdf增长高峰是8.48万亿/英亩,平均约4 - 5 tn /英亩森林。(tn - >生物质) | |
| 2015年11月17日19:36 | 评论 | 添加 | Dikran袋 | “森林增长率太低了。“证据?”和泥炭地是已经填补差距的2/3;“据我所见,你引用的网页不支持这一结论,特别是部分开始”“永久冻土和草原泥炭地已经受到气候变化的影响,” | |
| 2015年11月17日18:48 | 评论 | 添加 | Jokela | 森林增长率太低。和泥炭地是已经填补上了2/3;unep.org/Documents.Multilingual/…你也许需要15%的森林来做这项工作。目前我们有30%。 | |
| 2014年12月17日,53 | 历史 | 编辑 | Gimelist | 3.0 CC冲锋队 |
小的格式
|
| 2014年10月17日14:47 | 投票 | 接受 | philipthegreat | ||
| 2014年10月17日11:04 | 历史 | 回答 | Dikran袋 | 3.0 CC冲锋队 |