你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

取消
8
  • 3
    \ begingroup美元 有什么证据,任何动物预测地震吗?你说我们知道,基于证据?动物,包括人类的动物,对地震后发生,但它从未被证明他们预测地震发生之前。这是一个古老的假设,但它从来没有站起来有意义的测试。 \ endgroup美元
    - - - - - -马克Rovetta
    2014年11月3日在一
  • \ begingroup美元 你是对的,这不是正式橡皮。基于它的意见。我会适度介绍…… \ endgroup美元
    - - - - - -j]
    2014年11月3日在9:12
  • \ begingroup美元 news.nationalgeographic.com/news/2003/11/…本文以惊人的事件。 \ endgroup美元
    - - - - - -j]
    2014年11月3日在9:19
  • \ begingroup美元 @MarkRovetta看到mdpi.com/1660-4601/8/6/1936和引用(esp。dx.doi.org/10.1111/j.1469-7998.2010.00700.x一些证据。不足以确凿,但太过强大而解散。我认为,问题不在于假设测试,发现想要,但是这是一个困难的假设测试由于地震的不可预测性。大多数报告似乎涉及水生或穴居动物,所以人类可能是一个贫穷的候选人这样的研究。实际问题似乎超出了地球科学的范围。江南体育网页版 \ endgroup美元
    - - - - - -
    2014年11月3日15:08
  • 1
    \ begingroup美元 @pont地球物理相关,但我承认的范围可能太形而上学相关问题 \ endgroup美元
    - - - - - -j]
    2014年11月3日在15:21

Baidu
map