时间表人类活动会明智的实时监控预测地震吗?

当前许可证:3.0 CC冲锋队

16个事件

当切换格式	什么		通过	许可证	评论
2014年11月4日发布活动	回答	添加	马克Rovetta		时间轴得分:5
2014年11月3日在你们	历史	编辑	j]	3.0 CC冲锋队	测量本身断裂问题
2014年11月3日16:27	历史	编辑	j]	3.0 CC冲锋队	测量本身断裂问题
2014年11月3日在十六22	评论	添加	j]		@Pont:几个个人考虑让我认为人类是好的候选人。
2014年11月3日在十六14	评论	添加	j]		@Pont我同意。我只是想强调的潜在风险授权这样的直觉的机器。我最后的问题发表评论,并问第一次测量的相关性…
2014年11月3日15:43	评论	添加	桥		@j-p我认为前两个段落主题,众包的人类行为测量地球物理监测是一个有趣的,让人想起onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/grl.50786/full。但最后一段包含本身的问题是,就像你说的,近乎形而上学的——这也许可以被视为一个科学问题,但不是一个立的问题。
2014年11月3日在15:21	评论	添加	j]		@pont地球物理相关,但我承认的范围可能太形而上学相关问题
2014年11月3日15:08	评论	添加	桥		@MarkRovetta看到mdpi.com/1660-4601/8/6/1936和引用(esp。dx.doi.org/10.1111/j.1469-7998.2010.00700.x一些证据。不足以确凿,但太过强大而解散。我认为,问题不在于假设测试,发现想要,但是这是一个困难的假设测试由于地震的不可预测性。大多数报告似乎涉及水生或穴居动物,所以人类可能是一个贫穷的候选人这样的研究。实际问题似乎超出了地球科学的范围。江南体育网页版
2014年11月3日在9:19	评论	添加	j]		news.nationalgeographic.com/news/2003/11/…本文以惊人的事件。
2014年11月3日九16再者在	历史	编辑	j]	3.0 CC冲锋队	温和的第一postula
2014年11月3日在9:12	评论	添加	j]		你是对的,这不是正式橡皮。基于它的意见。我会适度介绍……
2014年11月3日在一	评论	添加	马克Rovetta		有什么证据,任何动物预测地震吗?你说我们知道,基于证据?动物,包括人类的动物,对地震后发生,但它从未被证明他们预测地震发生之前。这是一个古老的假设,但它从来没有站起来有意义的测试。
2014年11月2日22:51	历史	编辑	user889	3.0 CC冲锋队	语法和拼写
2014年11月2日22:35	历史	编辑	j]	3.0 CC冲锋队	在身体添加2字符
2014年11月2日,22:32	审查	第一个帖子
2014年11月2日22:34
2014年11月2日22:28	历史	问	j]	3.0 CC冲锋队

切换格式