500 hPa在对流层(中间),不是高层大气(起价约100公里)。
链接
编辑标签
链接
凯西
  • 14.1 k
  • 4
  • 58
  • 82年

在过去的几年里纷纷印度目睹极端洪水事件引起的季风槽colloding与中期出现暂时的纬度干扰,这些似乎引发洪水。典型的例子,http://en.wikipedia.org/wiki/2013_North_India_floodshttp://en.wikipedia.org/wiki/2014_India%E2%80%93Pakistan_floods。我的问题涉及到的物理交互。

以下是我的问题:

  1. 向北传播波发出的850 hPa水平(BSISO)似乎阻尼MJO就可在喜马拉雅山麓(北纬30)。地形相互作用后我想850 hpA的位势高度似乎提高了。是一个精确的声明,即在山里850 hPa季风槽(更高)的位势高度高于海平面?

    向北传播波发出的850 hPa水平(BSISO)似乎阻尼MJO就可在喜马拉雅山麓(北纬30)。地形相互作用后我想850 hpA的位势高度似乎提高了。是一个精确的声明,即在山里850 hPa季风槽(更高)的位势高度高于海平面?

  2. 然后500 hPa高度的行星波似乎浸在热带季风槽相互作用。上层槽“传播”如何?这是由于准geostropic理论吗?

    然后500 hPa高度的行星波似乎浸在热带季风槽相互作用。上层槽“传播”如何?这是由于准geostropic理论吗?

版主,请编辑我的帖子通过添加一些标签——季风、准地转理论。

在过去的几年里纷纷印度目睹极端洪水事件引起的季风槽colloding与中期出现暂时的纬度干扰,这些似乎引发洪水。典型的例子,http://en.wikipedia.org/wiki/2013_North_India_floodshttp://en.wikipedia.org/wiki/2014_India%E2%80%93Pakistan_floods。我的问题涉及到的物理交互。以下是我的问题

  1. 向北传播波发出的850 hPa水平(BSISO)似乎阻尼MJO就可在喜马拉雅山麓(北纬30)。地形相互作用后我想850 hpA的位势高度似乎提高了。是一个精确的声明,即在山里850 hPa季风槽(更高)的位势高度高于海平面?
  2. 然后500 hPa高度的行星波似乎浸在热带季风槽相互作用。上层槽“传播”如何?这是由于准geostropic理论吗?

版主,请编辑我的帖子通过添加一些标签——季风、准地转理论。

在过去的几年里纷纷印度目睹极端洪水事件引起的季风槽colloding与中期出现暂时的纬度干扰,这些似乎引发洪水。典型的例子,http://en.wikipedia.org/wiki/2013_North_India_floodshttp://en.wikipedia.org/wiki/2014_India%E2%80%93Pakistan_floods。我的问题涉及到的物理交互。

以下是我的问题:

  1. 向北传播波发出的850 hPa水平(BSISO)似乎阻尼MJO就可在喜马拉雅山麓(北纬30)。地形相互作用后我想850 hpA的位势高度似乎提高了。是一个精确的声明,即在山里850 hPa季风槽(更高)的位势高度高于海平面?

  2. 然后500 hPa高度的行星波似乎浸在热带季风槽相互作用。上层槽“传播”如何?这是由于准geostropic理论吗?

链接
gansub
  • 6.3 k
  • 2
  • 25
  • 53
加载
Baidu
map