很多的原因只有在很大程度上打击细颗粒物的零敲碎打的方式,在全球来说,是由于气溶胶及其动力学的不完全理解自己。

已经说过,有不同的策略应对细颗粒物(FPM)。但是,首先,定义- - -联合国环境规划署(UNEP)页面污染物:可吸入颗粒物(PM)状态:

下午2.5是指粒子直径小于2.5微米。这些通常称为微粒和含有次生气溶胶,燃烧微粒和有机金属蒸汽屏障,和酸组件。微粒可以达到一直到肺的肺泡。

次生气溶胶的夹杂物,燃烧粒子(如烟尘)和再浓缩有机金属蒸气,并能理解复杂的试图减轻影响一旦释放,也会试图阻止释放复杂化。

可以认为在0.1微米超细分数,不可能包括FPM保护伞;然而,如前所述在联合国环境规划署页面,这些仍然广泛研究的重点。

有几个文件要求控制和由政府组织提供实用的策略,其中一个文档是美国环境保护署控制细颗粒物在《清洁空气法》:一个菜单的选项(2006),它是承认

大气PM2.5形成的化学和物理是不完全理解。

此外,在实际意义上,

在一个完美的世界中,控制效率和成本效益数据将手边;然而,它不是一直可用。

此外,还在科学——实际意义:

有重要的筛选性和可压缩的PM2.5之间的区别。此外,一些方法用来测量PM排放只反映滤过性的组件和加剧问题,滤过性的组件取决于所使用的测试方法。

任何试图减轻FPM的第一步内容在空中监控资源,流,粒子的成分等。从美国环保署文档:

确定源分配环境PM2.5的重要性在一个特定的区域不能被夸大;开发一个具有成本效益的方法控制PM2.5排放源需要了解当地和地区来源的相对贡献。足够的监测数据需要提供洞察环境的构成PM2.5在给定的区域。

英国的一个文档细颗粒物(PM2.5)在英国(2012),美国行动是不够快的原因相当不错,

PM2.5的科学基础知识的迅速发展,在许多领域仍不确定。需要快速翻译的政策领域最新成果和理解。

由于不同成分的不确定性,进而影响粒子运动,他们如何与周围环境表明1方法是不够的,更多的局部控制的方法是必要的。

像你说的,理解FPM的重要性不能被低估,在流行病学研究细颗粒的减少空气污染和死亡率扩展哈佛六个城市的后续研究(拉登et al . 2006年),被发现是死亡率下降相应FPM浓度下降。