考古学家们如何解决时间膨胀在分析碳年代测定法的结果吗?

他们没有。有没有在这样做。比较两个假想的物质在钦博拉索的高峰期(世界上最高的山峰对距离地球的中心)。假设其中一个物质花费所有的过去的45亿年里在海拔几千米,而另一个花了几乎所有的45亿年前在地球的中心迁移到钦博拉索。这是最糟糕的时间膨胀。花了几乎所有的世俗的物质存在在地球的中心将几天年轻比其他物质。

一个几天不同历时45亿年是最坏的情况下。那许多数量级小于其他实验误差。它是一个极小的区别。

考古学家们如何解决时间膨胀在分析碳年代测定法的结果吗?

他们没有。有没有在这样做。比较两个假想的物质在钦博拉索的高峰期(世界上最高的山峰对距离地球的中心)。假设其中一个物质花费所有的过去的45亿年里在海拔几千米,而另一个花了几乎所有的45亿年前在地球的中心迁移到钦博拉索。这是最糟糕的时间膨胀。花了几乎所有的世俗的物质存在在地球的中心将几天年轻比其他物质。

那几天不同历时45亿年是最坏的情况下。这许多数量级小于统计学意义的实验误差。相对论效应引起的误差对碳约会是极小的。