时间表专门的长期温度记录提供合理的证据,目前温度趋势不是人为?
当前许可证:3.0 CC冲锋队
13日事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2014年11月19日在4点58准时醒来 | 评论 | 添加 | B T | 不,我完全意识到碳的事情。再一次,我要提醒你,我的问题是非常具体的问题是绝对不是“全球变暖是真的吗?”It sounded like we both came to the conclusion that it isn't in fact clear that we should necessarily be in a cooling portion of the Malenkovitch cycle. Am I wrong about our agreement there? If we do in fact agree, then your answer should reword the sentence talking about how "clear" it is that we should be cooling right now. | |
| 2014年11月19日,在第四章第十节 | 评论 | 添加 | f.thorpe♦ | 这听起来像你在否认事实,人类将翻倍到本世纪中叶大气中的碳含量。没有人说冰核单独证明人为影响。我看不出有任何歧义。 | |
| 2014年11月19日午 | 评论 | 添加 | B T | 这听起来像冰只记录始于上个世纪。这听起来就像一些措施的北极冰体积最近触及纪录高位。无论如何,我认为如果你添加一些词有歧义如何我们是否应该在一个冷却或稳定/变暖的米兰科维奇旋回的一部分,它不令人信服的证据表明气候变暖是人为的(虽然我认为也没有证据证明它是人为的)。如果你加一点,然后我会接受你的答案。 | |
| 2014年11月19日在0:47 | 评论 | 添加 | f.thorpe♦ | 也许你应该看看冰卷记录……和当前稳定的冰融化的世界各地。这是一个很好的冰记录如果你问我,特别是当你考虑辐射强迫和不断增加的全球大气中二氧化碳丰富。 | |
| 2014年11月18日和 | 评论 | 添加 | B T | 丫,所以花了大约11000年的峰值过去malenkovitch飙升,直到真正开始克利夫温度。我们大约12000年以来最近期高点,所以我同意,我希望温度在未来几千年或两个悬崖,但不到10%我长时间不被一个明显的溢出。它对我也不清楚数据最近的气温会比旧的温度数据图上的不同,这将是另一个因素在解释图k在过去的10年 | |
| 2014年11月17日17:40 | 评论 | 添加 | f.thorpe♦ | @BT关键是地球的自然状态通常是大冰川。我想如果地球突然开始冷却,那么图不会太遥远。对我来说,我们目前的持续温暖期似乎比过去更长的持续时间。不过,当然,你可以看到另一个冰河时代即将来临,只要自然力量在起作用。 | |
| 2014年11月15日20:51 | 评论 | 添加 | B T | 我还不太明白为什么你断言我们绝对应该冷却。前面的飙升150000年前看起来非常类似于最近期~ 10000年前,随着冷却下降趋势和随后的小高峰。我还没有看到呢,如此普通的米兰科维奇旋回。 | |
| 2014年11月15日08分 | 历史 | 编辑 | f.thorpe♦ | 3.0 CC冲锋队 |
删除7字符的身体
|
| 2014年11月15日在0:05 | 历史 | 编辑 | f.thorpe♦ | 3.0 CC冲锋队 |
解决运维的评论
|
| 2014年11月14日23:57 | 历史 | 编辑 | f.thorpe♦ | 3.0 CC冲锋队 |
解决运维的评论
|
| 2014年11月14日23:37 | 评论 | 添加 | f.thorpe♦ | @BT肯定没问题。我现在就修改答案。 | |
| 2014年11月14日23:16 | 评论 | 添加 | B T | 请详细说明是什么让它如此明显,雪佛兰景程和Vostok冰芯表明,我们应该在一个冷却阶段的Malenkovitch周期?它对我来说似乎并不那么明显。 | |
| 2014年11月14日22:28 | 历史 | 回答 | f.thorpe♦ | 3.0 CC冲锋队 |