编辑-地球科学江南体育网页版堆栈交换江南电子竞技平台

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

为什么没有碳氢化合物在Sveconorwegian带吗?

我有聊天的Sveconorwegian带无果Fennoscandian盾牌,特别是西部地区,原因为什么不会有任何存款的碳氢化合物。也许有人在这里可以提供一个明确的答复吗?

只是带是主要的Gothian起源,或可能有更多的吗?

回答

有更多比其实质性的时代,但不是很多。首先,一些背景。我们需要几个条件积累的石油或天然气:-(干酪根)[1]丰富的烃源岩,“熟”热成熟度。温度不足,或时间不足,未煮熟的;如果温度过高,或岩石很旧,挥发物都排放或破裂。我不知道任何关于奥陶系烃源岩比;最好的是侏罗纪时代。——迁移路径从源捕获配置,和时间发生。——(结构)[2]或地层圈闭,如一个背斜,填充以来保存它的地质条件。——储集岩多孔透水岩石。通常这是一种沉积岩,尽管碳氢化合物被发现在破碎花岗岩(例如在越南; this is rare). Only 'conventional' hydrocarbon deposits need all these conditions (sometimes called a ['petroleum system'][3], such as you might find in the North Sea). 'Shale gas' is basically just a mature source rock — we can extract hydrocarbons from it by fracking, for example. As you might guess from the list of conditions, there are lots of things that can destroy a hydrocarbon accumulation, or preclude its formation. For example, deep burial destroys porosity by diagenesis and compaction. Time increases the likelihood of trap leakage or thermal destruction of volatiles. So, why no hydrocarbons in the (mostly Precambrian) Swedish-Norwegian shield? Maybe these are the top 3 reasons: - These old rocks never had a good source rock: too old, too little life. A bad start. - They are so old that any source would have been mature hundreds of millions of years ago. - In any case, metamorphosis has destroyed any potential reservoirs, and a combination of tectonism, orogenesis, and exhumation has destroyed any traps. [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Kerogen [2]: https://en.wikipedia.org/wiki/Structural_trap [3]: http://subsurfwiki.org/wiki/Petroleum_system

编辑总结

取消

添加一个评论 |

正确的小错误或错误
澄清的意思,而不更改它
添加相关资源或链接
总是尊重作者的意图
不使用编辑与作者回复

创建代码用引号”或式子~篱笆
' ' '
像这样
' ' '
添加语言标识符来突出显示的代码
”“python
def函数(foo):
打印(foo)
' ' '
把段落之间的回报
在结束linebreak添加2个空间
_italic_或* *的* *
报价将>开始的
做链接(尽量使用https)
< https://example.com >
(例子)(https://example.com)
< a href = " https://example.com " > < / >示例
MathJax方程罪\ \ ^ 2θ美元

格式帮助»
回答帮助»

MathJax帮助»