你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

取消
4
  • 1
    \ begingroup美元 这个问题可能被视为被舆论基础,也许这个问题可能对这种风险的可行性 \ endgroup美元
    - - - - - -user889
    2014年11月19日在59
  • 2
    \ begingroup美元 我同意。这个问题应该“有可能用废弃的油井?”甚至“可行吗?”The question, as is, is asking both of those questions along with the question of "Is it economical?" The phrase "a good idea" does invite opinions, but in this community, I think we'll be alright with it. \ endgroup美元
    - - - - - -理查德。
    2014年11月19日在十三11
  • \ begingroup美元 你为什么不编辑相应的问题,让它少“经验性”? \ endgroup美元
    - - - - - -arkaia
    2014年11月20日13分
  • \ begingroup美元 我已经编辑了opinion-based-ness的问题…答案仍然是非常有效的 \ endgroup美元
    - - - - - -user889
    2014年11月21日在24

Baidu
map