原因是我们需要他们!我们可以与更多的人(如发射更大的预算)。
表面的观察会告诉我们的问题在哪里,在低和高压力,以及表面温度和水分是是流水。我们也可以推断出大规模上升或下降(垂直运动)表面发散和收敛。我们甚至可以提供非常短期预测,虽然技能不会很好。要知道表面将如何演变需要知道什么是在水面上。
如果我们知道500 mb的表面是什么样子,我们可以结合这些信息字段和一些表面quasi-geostrophic理论和短期预测做得更好。我们可以看到只有一个高空层中期/对流层上部辐合和表面之间的反馈行为和更好的预测低压系统的发展和运动。
提供更准确的预测,有机会预测对流,并提供长期的预测,我们需要更多的信息关于大气的垂直结构。当前状态的模型,我们能做的最好的一件事情来改善它们提供更好的初始条件(更好的观察和更多的人)。气球发射是一个伟大的方式得到这个数据。基于地面和卫星观测可以提供的部分,但是我们仍然受益于能够直接带来大气样品和校准与无线电探空仪的遥感算法。
气球的必要性发射的一个例子是在对流。只知道表面收敛,温度和湿度是重要的,但并没有告诉整个故事。如果850 mb的温度太热,它不会怎么好表面观察看,你不会得到对流。多少能量风暴可以利用取决于温度一直到对流层顶(如果你想知道多高和更高的云顶将)。知道什么样的风暴会取决于知道风在至少6公里的大气层底部。拥有垂直信息提供的无线电探空仪的区别是只能说“空气是温暖和多汁”和能够说“希望孤立闪光vortex今天大冰雹和直线风害”或“尽管露点高,限制反演和相关CIN今天会抑制对流风暴——没有“考虑到相同的表面观察。
是的,模型可以给我们高空结构基础的语句,但是记得无线电探空仪发射大量高空的数据从哪里来,允许模型来自工作得很好。