时间表角动量保存在腹足类动物化石吗?
当前许可证:3.0 CC冲锋队
14日事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2014年12月13日在三点 | 审查 | 关闭票 | |||
| 2014年12月15日4时32分 | |||||
| 2014年12月11日22 | 评论 | 添加 | 凯西 | 从物理学的角度来看你有有效的答案在这里和你问physics.SE。你似乎不理解之间的联系科里奥利和行星旋转不影响他们的有效性。 | |
| 2014年12月11日8点 | 评论 | 添加 | ScottyAustin | 最有趣的是撑篙来回。物理方面想知道为什么我的问题更有效;“我们不是生物学家或地质学家”。所以同样的问题其他学科几乎是一样的。我调整我的问题和几个朋友咨询后,可能让我的交叉概念。仍悬而未决的是什么从物理学的角度来看,谢谢你的意见吗 | |
| 2014年12月6日在3:04 | 评论 | 添加 | 凯西 | 不要crosspost。我没有关闭这个问题的唯一原因是因为你crosspost已经关闭。 | |
| 2014年12月5日在2:01 | 评论 | 添加 | f.thorpe♦ | 这个问题需要改严重为了给一个一致的科学思路。或许有人理解手性可以让这样一个编辑。 | |
| 2014年12月4日15时 | 评论 | 添加 | 理查德。 | @plannapus实际上,经过考虑,我同意。这不是八卦,因为它是专门问这将是“有用的在分析重力/旋转在那个时期”。我删除我的投票。不过,这个问题是乞讨科里奥利效应的问题(八卦)。“会是有用的”问题不是跑题,。 | |
| 2014年12月4日13:31 | 评论 | 添加 | plannapus | 我不完全确定这是八卦:毕竟如果科里奥利效应确实影响腹足类动物手性,他们的古生物记录的确会用作paleolatitude之类的代理问题会因此适合学生观众的主题类。这一事实的原因确实没有与地球科学在我看来的。江南体育网页版 | |
| 2014年12月4日下午一点 | 审查 | 关闭票 | |||
| 2014年12月4日在《在福音》里 | |||||
| 2014年12月4日在46 | 评论 | 添加 | 理查德。 | 我投票结束,因为这是关于腹足类动物发展和僵化。只是因为科里奥利效应如何影响腹足类的问题并不意味着这是一个关于科里奥利效应的问题。这是这个网站的主题内容。 | |
| 2014年12月4日在42 | 回答 | 添加 | plannapus | 时间轴得分:10 | |
| 2014年12月4日在38 | 评论 | 添加 | 桥 | 或许你可以扩大的问题,解释一下你感觉缺乏在physics.se答案你收到。 | |
| 2014年12月4日在58 | 评论 | 添加 | user889 | 交叉张贴并回答正确physics.stackexchange.com/questions/150355/… | |
| 2014年12月4日在落地 | 评论 | 添加 | ScottyAustin | 在物理站点上回答,科里奥利效应(spin)腹足类动物发展没有关系。这就是为什么我要问你的原因。 | |
| 2014年12月4日在32 | 历史 | 问 | ScottyAustin | 3.0 CC冲锋队 |