你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

取消
14
  • 10
    \ begingroup美元 这样的问题通常是一个更好的适合Skeptics.SE。 \ endgroup美元
    - - - - - -猎鹿人
    2014年12月11日下午4:45过去
  • 6
    \ begingroup美元 1。谁是“他们“你在说什么?2。你有你的索赔任何可信的参考? \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2014年12月11日,在32
  • 4
    \ begingroup美元 @DeerHunter怀疑论者已经覆盖了这个话题。虽然主题是基于阴谋论和不科学,让这个在未来让我们立即关闭任何化学品的重复这个问题。 \ endgroup美元
    - - - - - -凯西
    2014年12月11日16:31
  • 3
    \ begingroup美元 @Stormy你做出一些野生声称,断言在评论我的回答。请编辑你的问题提供任何同行评议的文献,专利应用程序和奖项,记录引用人们和其他实际证据可以支持你的说法。 \ endgroup美元
    - - - - - -凯西
    2014年12月11日20:46
  • 4
    \ begingroup美元 @stormy我们没有得到“情感”,我们只是要求你提供证据来证明你的说法。科学是基于可再生的证据。,你提供证据来支持你的说法。 \ endgroup美元
    - - - - - -user889
    2014年12月11日21:51

Baidu
map