增加了146个字符的身体
链接
user889
user889

然而,目前尚不清楚,如果对于异构地球岩石圈的性质考虑,鉴于此,如上所述,冲击能量不足导致融化,伊万诺夫和Melosh (4)地震机制贡献触发一个“怀孕”热点就能激活,通过融化,但是却通过增加地震(压裂岩石等)

模型由Meschede et al。(2)发现,它在理论上是可能的局部映火山活动发生,但这火山活动不一定直接影响本身的结果,但由于贡献映地震活动的增加(增加地震在岩石层压裂岩石等)

然而,目前尚不清楚,如果对于异构地球岩石圈的性质考虑,鉴于此,如上所述,冲击能量不足导致融化,伊万诺夫和Melosh (4)地震机制贡献触发一个“怀孕”热点就能激活。

模型由Meschede et al。(2)发现,它在理论上是可能的局部映火山活动发生,但这火山活动不一定直接影响本身的结果,但由于贡献映地震活动的增加。

然而,目前尚不清楚,如果对于异构地球岩石圈的性质考虑,鉴于此,如上所述,冲击能量不足导致融化,伊万诺夫和Melosh (4)地震机制贡献触发一个“怀孕”热点就能激活,通过融化,但是却通过增加地震(压裂岩石等)

模型由Meschede et al。(2)发现,它在理论上是可能的局部映火山活动发生,但这火山活动不一定直接影响本身的结果,但由于贡献映地震活动的增加(增加地震在岩石层压裂岩石等)

增加了457个字符的身体
链接
user889
user889

然而,目前尚不清楚,如果对于异构自然地球岩石圈的考虑,因为,如前所述,冲击能量不足导致融化,伊万诺夫和Melosh (4)地震机制贡献触发一个“怀孕”热点就能激活

(注意,使用“怀孕”是他们的话,不是我的)

Meschede et al。(2)认为,他们的模型表明,冲击能量是不足以导致持续的地幔柱和热点火山政权与前面的模型。然而,仍有持续的研究对能量的影响贡献热点的形成和“陷阱”,尤其是对海洋的影响(3),但这是非常不确定的,请参考(2),不太可能是直接原因(34)。

(32005年)Hagstrum,映热点和双相灾难:海洋大量影响的原因吗?,地球和行星科学通讯》上

(4伊万诺夫和Melosh, 2003,大规模的影响和引发了火山活动,在大陨石撞击

然而,目前尚不清楚,如果对于异构自然地球岩石圈的考虑。

Meschede et al。(2)认为,他们的模型表明,冲击能量是不足以导致持续的地幔柱和热点火山政权与前面的模型。然而,仍有持续的研究对能量的影响贡献热点的形成和“陷阱”,尤其是对海洋的影响,但这是非常不确定的,请参考(3)。

(32005年)Hagstrum,映热点和双相灾难:海洋大量影响的原因吗?,地球和行星科学通讯》上

然而,目前尚不清楚,如果对于异构自然地球岩石圈的考虑,因为,如前所述,冲击能量不足导致融化,伊万诺夫和Melosh (4)地震机制贡献触发一个“怀孕”热点就能激活

(注意,使用“怀孕”是他们的话,不是我的)

Meschede et al。(2)认为,他们的模型表明,冲击能量是不足以导致持续的地幔柱和热点火山政权与前面的模型。然而,仍有持续的研究对能量的影响贡献热点的形成和“陷阱”,尤其是对海洋的影响(3),但这是非常不确定的(2),不太可能是直接原因(4)。

(32005年)Hagstrum,映热点和双相灾难:海洋大量影响的原因吗?,地球和行星科学通讯》上

(4伊万诺夫和Melosh, 2003,大规模的影响和引发了火山活动,在大陨石撞击

增加了1396个字符的身体
链接
user889
user889

简短的回答请注意:是的,可能

这是一个部分回答:根据最近的研究和建模

Meschede et al . 2011 (2)从他们的模型得出会有更大的地震活动在该地区周围映“烟囱”,这个地震可以触发火山活动增加,即使该冲击能量模型不够(由几个数量级)诱导形成一个映融化热点。

由Hagstrum一些正在进行的研究,2005 (3)已暗示,可能会导致海洋影响热点/大火成岩省映对,这是由于,根据Hagstrum,海洋地壳地震效率更高,大陆地壳。根据Hagstrum机制是,,

天生映热点形成机制提出了这一热点形成一个海洋大量影响站点和第二个热点和可能的嘴唇是由地震能量集中在岩石圈和软流层上部的对映体的影响。

然而,目前尚不清楚,如果对于异构自然地球岩石圈的考虑

模型由Meschede et al。(2)发现,理论上是可能的局部的映火山活动发生,但是这个火山活动不一定是吗直接影响本身的结果,但由于贡献一个增加对映地震活动

Meschede et al。(2)认为,他们的模型表明,冲击能量是不足以导致持续的地幔柱和热点火山政权与前面的模型。然而,仍有持续的研究对能量的影响贡献热点的形成和“陷阱”,尤其是对海洋的影响,但这是非常不确定,是指(3)

(2)Meschede et al . 2011年,映于地震波的大陨石对地球的影响,国际地球物理杂志

(32005年)Hagstrum,映热点和双相灾难:海洋大量影响的原因吗?,地球和行星科学通讯》上

简短的回答:是的,可能

回答:

Meschede et al . 2011 (2)从他们的模型得出会有更大的地震活动在该地区周围映“烟囱”,这在地震活动可以触发火山活动增加,尽管影响能源模型(由几个数量级)不足促使融化形成一个映热点。

模型由Meschede et al。(2)发现,从理论上讲,映火山活动发生,但不一定会直接影响的结果本身,而是由于映地震活动的增加。

(2)Meschede et al . 2011年,映于地震波的大陨石对地球的影响,国际地球物理杂志

请注意:这是一个部分回答根据最近的研究和建模

Meschede et al . 2011 (2)从他们的模型得出会有更大的地震活动在该地区周围映“烟囱”,这个地震可以触发火山活动增加,即使该冲击能量模型不够(由几个数量级)诱导形成一个映融化热点。

由Hagstrum一些正在进行的研究,2005 (3)已暗示,可能会导致海洋影响热点/大火成岩省映对,这是由于,根据Hagstrum,海洋地壳地震效率更高,大陆地壳。根据Hagstrum机制是,,

天生映热点形成机制提出了这一热点形成一个海洋大量影响站点和第二个热点和可能的嘴唇是由地震能量集中在岩石圈和软流层上部的对映体的影响。

然而,目前尚不清楚,如果对于异构自然地球岩石圈的考虑

模型由Meschede et al。(2)发现,理论上是可能的局部的映火山活动发生,但是这个火山活动不一定是吗直接影响本身的结果,但由于贡献一个增加对映地震活动

Meschede et al。(2)认为,他们的模型表明,冲击能量是不足以导致持续的地幔柱和热点火山政权与前面的模型。然而,仍有持续的研究对能量的影响贡献热点的形成和“陷阱”,尤其是对海洋的影响,但这是非常不确定,是指(3)

(2)Meschede et al . 2011年,映于地震波的大陨石对地球的影响,国际地球物理杂志

(32005年)Hagstrum,映热点和双相灾难:海洋大量影响的原因吗?,地球和行星科学通讯》上

添加58人物的身体
链接
user889
user889
加载
链接
user889
user889
加载
Baidu
map