时间表预测海洋超级巨浪

当前许可证:3.0 CC冲锋队

11事件
切换格式 什么 通过 许可证 评论
2015年9月9日,在33 评论 添加 等密度线振荡 让我们继续这个讨论聊天
2015年9月9日,在32 评论 添加 尼克P @IsopycnalOscillation原谅我如果我被厚,但我不明白这是什么意思。
2015年9月9日在5:09 评论 添加 等密度线振荡 为线性过程@NickP是的,这是真的。标准的介绍性的文字会告诉你,线性算子服从叠加,当波相互作用的属性是附加的和均匀的。换句话说,比例是有意义的。然而,这并不等于说非线性过程缺乏叠加。的确,他们不重叠像线性过程,在美元(a + b) = f (a) + f (b)美元。但他们仍然放在上面,虽然以非线性方式。
2015年9月9日在18 评论 添加 尼克P @IsopycnalOscillation我只是意味着一个线性算子,根据定义,遵循叠加;非线性运算符(流程)。我知道更多关于这些波的动力学机制(即),然后这些动力学之间的关系和它们相关的统计数据。一个标准的参考在社区里,没有提到的,是彼得•詹森的论文:soest.hawaii.edu/PubServices/2005pdfs/Janssen.pdf
2015年9月9日,在开场后 评论 添加 等密度线振荡 @NickP可以展开说这里“小心这个词的使用和非线性叠加吗?”。顺便你可以随意添加一些物理洞察力通过回答自己的问题或编辑。
2015年9月9日在比赛 评论 添加 尼克P @IsopycnalOscillation我认为你需要小心。周期性的有限振幅表面重力波振幅依赖相位速度。这里大部分的系统只准周期(如果!),这样的直觉可能不会举行,例如有限带宽的影响可能比振幅非线性更重要。另外,小心这个词的使用与非线性叠加……我不是在nit选择定义——我想很多文献的主题是……误导。奥莱多是是一个“好人”,国际海事组织,很好参考:-)
2015年9月9日凌晨 评论 添加 等密度线振荡 @NickP措辞可能不佳。我只是谈论事实在不同振幅的海浪深处旅行速度不同(分散)。此前,他们成为rank-ordered最大的波形在前面。这是一个非线性的过程,因为一个流氓波发生预期大幅度波动。这是谈论波叠加的形式一个流氓波由于事件的一个非常具体的十字路口。希望是有意义的。
2015年9月7日20:06 评论 添加 磁强计 最近的出版物:流氓事件的可预测性,西蒙•Birkholz Carsten清汤,世界货币基金Demircan,特Steinmeyer phy。启。114年,213901 - 2015年5月28日出版journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.114.213901
2015年9月5日,在22:56 评论 添加 尼克P “大批波非线性波色散特性”的意思吗?
2014年12月21日22:53 投票 接受 社区机器人 从用户。Id = 889年由开发者User.Id = 4
2014年12月20日在0:10 历史 回答 等密度线振荡 3.0 CC冲锋队
Baidu
map