我想答案“科学家为什么不用火进入适合研究火山?”这是一个职业道德的问题,而不是技术。江南登录网址app下载对于一些机构支持、纵容或基金这样一个提案,它首先要进行某种安全审查。显著的成本,这种方法将鼓励冒险行为,把人才放到更大的危险,为小收益可以通过更安全的替代方案。我希望大多数大学,研究或政府机构将决定支持这将是不道德的,因为它可能鼓励更大的风险和伤害他们的技术人员。
尽管消防队员可以使用这样的防护服,他们的目标是拯救他人的生命。尽管载人航天飞行也是一个高风险项目,回报可能是更高的,可能是没有可行的替代方案。有更安全的方法来获得新鲜的熔岩样本——一个长杆或机器人。
非常难过,有一些致命事故的人观察火山。然而,据我所知的“保护性”穿你建议不会挽救了很多生命,在这些情况下、环境极度强大的爆炸,灾难性的风险而不是那种技术人员的行业经验。“可接受风险”的例子,这就相当于一个工人在一个钢铁铸造或吹制玻璃商店可能经验。这些工人使用这类诉讼吗?火山学家至少应该以相同级别的预防措施为类似的产业工人。
所以我的答案是,问题并不完全是技术,一旦涉及到生命伦理问题。