10事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2014年5月15日8:23 | 评论 | 添加 | 410年不见了 | 我想你可能误解了集市的意思——你所描述的“沉”来源(来自),而不是汇(最终)。虽然确实很长期,源可以成为汇反之亦然,目前还不清楚从你的答案如何磷,目前正在使用,最终将在磷灰石、独居石、磷钇矿在年。 | |
| 2014年5月14日在49 | 评论 | 添加 | 错误 | @Spießburger:在我看来,在任何有关自然资源的损耗问题,任何声称“经济学并不是问题的一部分”是没有根据的把经济学从分析自然资源的可持续性是不合逻辑的。 | |
| 2014年4月24日17:57 | 评论 | 添加 | tobias47n9e | @winwaed——一度变得无利可图,但我明白从你上面的评论,这并不总是发生在拔牙的能量超过能量提取。例如通常泵水成水电大坝。花更多的精力来做这个,比水流下来时可以提取。但由于经济原因夜间抽水和白天能量创造是值得的。我希望我没有误解(我=母语非英语的人) | |
| 2014年4月24日13:21 | 评论 | 添加 | winwaed | @黄渣,我同意对大多数矿物和隐性成本借贷来自未来的,但对于石油(或任何能源矿物提取),基本物理线提取总是无利可图。这被人遗忘。 | |
| 2014年4月23日17:53 | 评论 | 添加 | tobias47n9e | @winwaed我不是经济学家,但我认为的提取变得无利可图的不依赖于能源使用/能源开采率。这一切都取决于多少钱可以获得商品(宝石本质上是一文不值,但疯狂的收入)。气候变化和环境破坏也排除经济学家方程,但他们实际上是借来的钱从未来几代人与自然。未来的历史书将不会骄傲的我们:/ | |
| 2014年4月23日13:02 | 评论 | 添加 | winwaed | 第一段听起来像一个经济学家!在石油能源的情况下,也成为地方提取比需要更多的能量释放——经济学家忘记! | |
| 2014年4月22日10点 | 评论 | 添加 | tobias47n9e | @SimonW这可能是一个整体的问题。但在可预见的未来,我认为它是正确的。在石油的情况下它可能是全球需求将大于生产,但这将在我看来只是导致替代技术捡钱。 | |
| 2014年4月22日,在38 | 评论 | 添加 | 半日西蒙 | 你正确地指出,说“总是会有磷矿业”就像说“总是会有石油钻井/否则提取”。两个表述显然是不真实的。 | |
| 2014年4月22日晚上 | 评论 | 添加 | 集市 | 谢谢,但我的问题是关于开采和使用后下沉。 | |
| 2014年4月22日在八34 | 历史 | 回答 | tobias47n9e | 3.0 CC冲锋队 |