我们欢迎编辑,使文章更容易理解和更有价值的读者。因为社区成员会审查编辑,所以请尽量让帖子比你发现它的时候更好,例如,通过修改语法或添加额外的资源和超链接。
-
1\ begingroup美元 伟大的回答。我不认为辐射加热/冷却与引起平衡的过程相比有多快是重要的,熵最大化也没有办法解释它。你提到“熵驱动”传热——我想你指的是扩散,但也有对流,它比辐射加热/冷却快。但它只能在梯度不稳定时起作用,这让我得出结论,在辐射平衡预测梯度不稳定的情况下,DALR将主导辐射。一旦达到DALR,只有扩散是可能的,这太弱了,不能在任何地方造成等温剖面。 \ endgroup美元- - - - - -彼得2015年1月9日18:46
-
\ begingroup美元 @peter请记住,虽然DALR对干运动是中性的,但对湿运动是不稳定的,这将继续驱动对流,随着水的变化阶段,也会导致潜热释放,在整个对流层中/上层引入加热。 \ endgroup美元- - - - - -凯西2015年1月10日16:53
-
\ begingroup美元 @casey我知道现实中事情要复杂得多——相反,我感兴趣的是一个最小的框架,它可以解释两个预测之间的差异(在对流层较低的背景下——对不起,问题中没有提到它)。辐射似乎是得到合理的“一阶”近似所缺少的东西,即使它是一个简单的灰色热辐射平衡模型(如果我的理解是正确的)。 \ endgroup美元- - - - - -彼得2015年1月10日22:06
-
\ begingroup美元 最小的框架将是一个热隔离的空气柱,例如,一个200公里高的绝缘试管。这样就很好了。这就是吉布斯等温平衡的应用。假设吉布斯是错的,最大熵态包含某种温度梯度。如果是这样的话,从概念上构造永动机并不难,而且不只是一台违反热力学第二定律的永动机,而是一种最糟糕的永动机,一种违反热力学第一定律的永动机。 \ endgroup美元- - - - - -大卫Hammen2015年1月10日22:46
-
\ begingroup美元 @DavidHammen是的,平衡计算本身是正确的(假设)。相反,这些假设是有问题的。所以我想这个问题的答案是:“如果最初有一个DALR剖面,如果没有影响(没有辐射,没有表面,没有动态现象),它最终会变成一个等温剖面吗?”是“是的,它会”。 \ endgroup美元- - - - - -彼得2015年1月11日13:35
添加评论
|
如何编辑
- 纠正小的拼写错误
- 阐明意思而不改变它
- 添加相关资源或链接
- 总是尊重作者的意图
- 不要用编辑回复作者
如何格式化
- 使用反撇号'或波浪号~创建代码围栏' ' '
像这样
' ' ' - 添加语言标识符以突出显示代码”“python
def函数(foo):
打印(foo)
' ' ' - 在段落之间放置返回
- 对于换行符,末尾加2个空格
- _italic_或* *的* *
- 通过将>放在行开始来引用
- 要建立链接(尽可能使用HTTPS)
< https://example.com >
(例子)(https://example.com)
< a href = " https://example.com " > < / >示例 - MathJax方程
罪\ \ ^ 2θ美元
如何打标签
标签是将您的问题与其他类似问题分类的关键字或标签。选择一个或多个(最多5个)标签,帮助答题者找到并解释您的问题。
- 完成句子:我的问题是关于……
- 使用描述事物或概念的标签至关重要的,这与你的问题无关
- 支持使用现有的流行标签
- 阅读标签下面的描述
如果你的问题主要是关于一个你找不到标签的主题:
- 将多个单词组合成带有连字符的单个单词(例如:气候变化),最多可输入35个字符
- 创建新标签是一种特权;如果你还不能创建一个你需要的标签,那就在没有标签的情况下发布这个问题请社区为您创建它