时间表Mega-tsunami,最大可能的海啸的高度是多少?

当前许可证:3.0 CC冲锋队

23日事件

当切换格式	什么		通过	许可证	评论
2018年10月25日在22:32	回答	添加	海啸理论家		时间轴分数:1
2017年4月13日中午	历史	编辑	社区机器人		代替//www.hoelymoley.com/与//www.hoelymoley.com/
2015年3月18日11	投票	接受	社区机器人		从用户。Id = 889年由开发者User.Id = 4
2015年1月31日20:19	回答	添加	马克Rovetta		时间轴分数:6
2015年1月19日,在十三11	回答	添加	stali		时间轴得分:2
2015年1月19日,在7:14)	评论	添加	jamesqf		我认为(虽然我不是专家),一颗彗星所产生的波/小行星撞击,甚至引用Lituya海湾事件,不会海啸一样。他们更“轰动”与实际位移的大量的水,而海啸是一种能量波,在开放水域的几乎察觉不到的,只有生长在到达浅滩。
2015年1月19日,52	评论	添加	user889		@SimonW我想我编辑变得更清晰。
2015年1月19日,52	历史	编辑	user889	3.0 CC冲锋队	添加135个字符的身体;编辑标题
2015年1月19日,在47	评论	添加	user889		@SimonW是的,我想用两个附加索赔Lituya海湾和哗众取宠的术语“超级海啸”——我必使这一点更加清晰。
2015年1月19日,在44	评论	添加	半日西蒙		注意,524米高度引用的问题是高度水达到海拔在陆地上,不波的高度有问题(这与维基百科的文章声称~ 30米)。
2015年1月19日,在6:39	评论	添加	半日西蒙		“megatsunami”的概念,一个离散的现象,一个认可的?提供的链接似乎营销预警系统,而哗众取宠。即使不是,问任何一个最大高度限制海啸似乎仍然是一个有效的问题。
2015年1月19日,在18	评论	添加	user889		@gansub但引用电影是如何描述的例子。当然不是问题的主要焦点。
2015年1月19日,在5:37发生	评论	添加	gansub		也许有人不喜欢这个问题的起源来自于看电影而不是阅读一篇科学论文。
2015年1月19日,在里弗斯	评论	添加	gansub		这个问题我也看不出什么毛病。似乎做了很多研究和明确的。
2015年1月19日,在2:01	历史	编辑	user889	3.0 CC冲锋队	添加1字符的身体
2015年1月19日,一14	历史	编辑	user889	3.0 CC冲锋队	编辑标题
2015年1月19日,在0:52	历史	恢复	user889
2015年1月19日,在0:03	历史	删除	user889		通过投票
2015年1月18日23:50	评论	添加	user889		有可能学习downvoted是为什么?需要改进或澄清什么?
2015年1月18日20:51	历史	编辑	user889	3.0 CC冲锋队	编辑标题
2015年1月18日20:01	历史	编辑	user889	3.0 CC冲锋队	删除190个字符
2015年1月18日12:00	历史	编辑	user889	3.0 CC冲锋队	增加了66个字符的身体
2015年1月18日11:52	历史	问	user889	3.0 CC冲锋队

切换格式