13日事件
切换格式 什么 通过 许可证 评论
2020年10月7日18:11 评论 添加 JeopardyTempest 没有大来源,任何干燥地区(+水的损失,远离地球)将水槽逐步减少全球水资源没有补给吗?蒸腾作用可以支持一个郁郁葱葱的星球没有ocean-like领域似乎理论温室气体能使地球温暖没有了太阳/其他热源。“本末马”。有趣的想法,但植物似乎持有/回收水的好方法但不是真正的来源
2020年10月7日18:07 评论 添加 JeopardyTempest 问题是如何将这种雨林开发没有广大的水域的来源呢?
2点49。风度翩翩2015年8月1日 评论 添加 gansub @naught101——不是所有的雨需要地方。你可以远程水体提供水。一个轨迹拉格朗日模型可以准确揭示。
2015年3月2日,22:56 评论 添加 naught101 @DavidMulder:我想很简单的解释,你可以说蒸发只是“挥发性”乘以面积。叶子显然比开放水域有更低的挥发性,但森林显然有了更多的表面积茂密的雨林可能有一个叶面积指数的5 - 6 m ^ 2美元/ m ^ 2美元。
2015年1月25日18:14 评论 添加 大卫·穆德 @dotancohen:你意识到你只是说我的一切已经覆盖着一个词在我的评论:“简化”。我知道什么是简化;我指出的是,这种简化远远比大多数。
2015年1月25日17:09 评论 添加 dotancohen @DavidMulder:那些图从中学的初衷,并不是现在的一个可操作的理解错综复杂的过程。他们是为了证明关系的存在,并提供一个肤浅的概述,以促进的关系进一步研究对于那些,和基本理解主题出现在其他上下文(比如侧边栏我最喜欢的计算机编程网站)。
2015年1月25日13:14 历史 编辑 naught101 3.0 CC冲锋队
增加了26个字符的身体
2015年1月25日,在十三12 评论 添加 naught101 @DavidMulder:像这个从百科全书,类似的比率,但总数似乎是由3个数量级,可能我的计算…
2015年1月25日13:09 评论 添加 naught101 人力资源管理…我看过几好的,包括估算蒸散的森林(或者至少来自土地的收入)。找不到任何好的免费的包括。
2015年1月25日,在47 评论 添加 大卫·穆德 爱这些时刻当你发现这些图从中学所以简化的一个几乎能考虑他们错了:P和谢谢你的优秀的答案!:)
2015年1月25日,45 投票 接受 大卫·穆德
2015年1月25日,在32 历史 编辑 naught101 3.0 CC冲锋队
增加了329个字符的身体
2015年1月25日12:23 历史 回答 naught101 3.0 CC冲锋队
Baidu
map