回到问题

图,它是常见的描绘地质时期相互直接的那个时期的化石。当寻找这方面的证据,我只找到了三叶虫和贝壳的例子。然而通常看到这种排序描述与恐龙http://www.globalchange.umich.edu/globalchange1/current/lectures/complex_life/fossil_record.html

在高中的时候我的老师说,在大峡谷,我们找不到化石在底部,进一步我们发现壳,上面我们发现水母,鱼类,爬行动物、哺乳动物。进行研究后,我发现事实并非如此。现在我怀疑图,描述与恐龙化石记录的排序可能欺骗或者至少化石记录的表示由非专业人员容易误读。

所以有与恐龙这种排序的例子吗?如侏罗纪层与侏罗纪化石,那么最重要的是有一层白垩纪层与白垩纪化石吗?

注:我知道的措辞问题是相当可怕的。随意编辑它。

图,它是常见的描绘地质时期相互直接的那个时期的化石。当寻找这方面的证据,我只找到了三叶虫和贝壳的例子。然而通常看到这种排序描述与恐龙http://www.globalchange.umich.edu/globalchange1/current/lectures/complex_life/fossil_record.html

在高中的时候我的老师说,在大峡谷,我们找不到化石在底部,进一步我们发现壳,上面我们发现水母,鱼类,爬行动物、哺乳动物。进行研究后,我发现事实并非如此。现在我怀疑图,描述与恐龙化石记录的排序可能欺骗或者至少化石记录的表示由非专业人员容易误读。

所以有与恐龙这种排序的例子吗?如侏罗纪层与侏罗纪化石,那么最重要的是有一层白垩纪层与白垩纪化石吗?

注:我知道的措辞问题是相当可怕的。随意编辑它。

图,它是常见的描绘地质时期相互直接的那个时期的化石。当寻找这方面的证据,我只找到了三叶虫和贝壳的例子。然而通常看到这种排序描述与恐龙http://www.globalchange.umich.edu/globalchange1/current/lectures/complex_life/fossil_record.html

在高中的时候我的老师说,在大峡谷,我们找不到化石在底部,进一步我们发现壳,上面我们发现水母,鱼类,爬行动物、哺乳动物。进行研究后,我发现事实并非如此。现在我怀疑图,描述与恐龙化石记录的排序可能欺骗或者至少化石记录的表示由非专业人员容易误读。

所以有这样的例子的订购吗?

注:我知道的措辞问题是相当可怕的。随意编辑它。

图,它是常见的描绘地质时期相互直接的那个时期的化石。当寻找这方面的证据,我只找到了三叶虫和贝壳的例子。然而通常看到这种排序描述与恐龙http://www.globalchange.umich.edu/globalchange1/current/lectures/complex_life/fossil_record.html

在高中的时候我的老师说,在大峡谷,我们找不到化石在底部,进一步我们发现壳,上面我们发现水母,鱼类,爬行动物、哺乳动物。进行研究后,我发现事实并非如此。现在我怀疑图,描述与恐龙化石记录的排序可能欺骗或者至少化石记录的表示由非专业人员容易误读。

所以有这种排序的例子与恐龙吗?如侏罗纪层与侏罗纪化石,那么最重要的是与白垩纪的化石层有一个白垩纪层吗?

注:我知道的措辞问题是相当可怕的。随意编辑它。